Вашингтон, США. Президент Дональд Трамп продолжает придерживаться своей жесткой торговой линии, несмотря на то что Верховный суд США готовится рассмотреть законность введённых им глобальных тарифов. Заседание назначено на среду, и его исход может определить будущую структуру мировой торговли и судьбу сотен миллиардов долларов доходов федерального бюджета.
“Мы вывезли товары из Китая — и попали под новые тарифы”
Для многих американских компаний новые тарифы стали шоком.
Билл Кэнэди, генеральный директор OTC Industrial Technologies, рассказал Reuters, что цепочки поставок полностью изменились:
“Мы вывезли товары из Китая, перешли в Индию и другие страны, но теперь тарифы на них такие же или даже хуже. Нам просто нужно продержаться, чтобы не разориться.”
Тарифы, введённые Трампом, затронули десятки стран, включая Китай, Индию и страны Юго-Восточной Азии. Теперь бизнесы, пытавшиеся уйти от китайских пошлин, сталкиваются с теми же проблемами на новых рынках.
Юридическая дилемма: президентские полномочия под вопросом
Суды низшей инстанции уже постановили, что Трамп превысил свои полномочия, применив Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях 1977 года (IEEPA) — документ, предназначенный для санкций против противников США, а не для введения глобальных торговых тарифов.
Однако юристы ожидают, что Верховный суд, где большинство судей — консерваторы, может поддержать Трампа.
Даже если суд отменит тарифы, администрация готова использовать другие юридические механизмы:
- Раздел 122 Закона о торговле 1974 года — разрешает временные 15% тарифы на срок до 150 дней;
- Раздел 338 Закона о тарифах 1930 года — позволяет поднять пошлины до 50% для стран, “дискриминирующих” США.
Министр финансов Скотт Бессент заявил:
“Вы должны исходить из того, что тарифы останутся. Просто мы будем называть их по-другому.”
Торговая политика как инструмент давления
Трамп впервые использовал IEEPA для введения тарифов — ранее закон применялся исключительно для санкций против противников США. Он объявил торговый дефицит в $1,2 трлн “чрезвычайной ситуацией” и связал меры также с “угрозой от фентанила”.
В результате Трамп получил мощный рычаг давления на другие страны. С его помощью Белый дом добился:
- рамочных торговых соглашений с Вьетнамом, Малайзией, Таиландом и Камбоджей (тарифы 19–20%);
- инвестиционного пакта с Южной Кореей на $350 млрд и 15%-ного тарифа на автомобили;
- временного соглашения с Китаем: США снизили тарифы на товары, связанные с фентанилом, а Китай возобновил закупки американской сои.
Бюджетные риски и инфляция
Согласно данным Министерства финансов, тарифы IEEPA принесли США около $118 млрд дохода в 2025 финансовом году, что помогло сократить бюджетный дефицит до $1,715 трлн.
Но если Верховный суд признает их незаконными, правительству, возможно, придётся возвратить более $100 млрд импортных сборов — и ещё начислить 6% годовых.
Экономисты предупреждают, что тарифы уже повысили уровень инфляции на 0,4 п.п., поддерживая индекс потребительских цен на уровне 3% — выше целевого показателя ФРС.
Бизнес страдает от снижения прибыли: компании по всему миру заплатили свыше $35 млрд за пошлины, что сокращает маржу и тормозит инвестиции.
Бизнес ищет выход
Американские производители, как OTC Industrial Technologies, теперь рассматривают “двойную стратегию”:
- возвращать часть высокотехнологичного производства в США,
- переносить массовое производство в Мексику.
Кэнэди резюмирует настроение многих промышленных руководителей:
“Новая норма — это 15%. Какими бы законами они это ни прикрывали, тарифы останутся.”
Вывод:
Независимо от исхода дела в Верховном суде, тарифная политика Трампа уже стала центральным элементом экономической стратегии США.
Бизнес адаптируется, а глобальные цепочки поставок перестраиваются под новую реальность — эпоху “долгих тарифов” и торгового национализма.