Никосия, Кипр. Как сообщается, в пятницу местный суд приостановил депортацию просителя убежища, осужденного за бытовое насилие, сославшись на наилучшие интересы его двоих детей и принцип невыдворения.
Биография и иммиграционный статус
По сообщениям СМИ, мужчина, гражданин Египта, прибыл на Кипр в 2013 году с действующим разрешением на работу. После истечения срока действия разрешения и безуспешных попыток продлить его или получить убежище он с 2015 года незаконно проживает в Республике. У него двое детей в возрасте трех и шести лет и жена-киприотка.
Запрос на получение разрешения на работу
В сентябре 2025 года адвокат обвиняемого Наташа Хараламбиду обратилась к заместителю Министра миграции с просьбой разрешить ее клиенту подать заявление на получение разрешения на работу. Хотя запрос был удовлетворен, он не стал рассматривать его.
Уголовное дело и статус иммигранта, которому запрещено въезжать в страну
В окружной суд Никосии было подано обвинительное заключение по обвинениям, в том числе в домашнем насилии и обычном нападении на его несовершеннолетнего ребенка, в связи с преступлениями, совершенными в 2023 году. Впоследствии он был признан виновным и приговорен к тюремному заключению сроком до пяти месяцев, после чего власти объявили его “нелегальным иммигрантом”.
Решение суда и апелляция
Во время судебного разбирательства по делу о депортации Хараламбиду выразил обеспокоенность по поводу нарушения его права на семейную жизнь и неприкосновенность частной жизни. Она утверждала, что служба социального обеспечения должна высказать свое мнение, что следует учитывать интересы его детей и что его жена дала ему “второй шанс”.
Суд, признав тяжесть вынесенных приговоров, удовлетворил апелляцию, сославшись на международный правозащитный принцип невыдворения. Суд постановил, что, принимая во внимание серьезность уголовных преступлений, за которые был осужден заявитель, администрация должна пересмотреть дело и поддержать решение о невыдворении, принимая во внимание наилучшие интересы его несовершеннолетних детей при содействии служб социального обеспечения.
Как, по вашему мнению, решение суда может повлиять на аналогичные дела о депортации, связанные с семейными обстоятельствами?
