Лимассол, Кипр. Окружной суд Лимассола в пятницу отклонил ходатайство Никоса Сикаса о временном судебном запрете, чтобы помешать его партии пересмотреть решение об исключении его кандидатуры из бюллетеня для голосования на парламентских выборах. Суд постановил, что дело должно быть передано на всестороннее рассмотрение.
Ходатайство о временном судебном запрете отклонено
Суд отказался издать временное постановление, которое помешало бы верховному совету Disy рассматривать решение политбюро партии до тех пор, пока не будет рассмотрено основное ходатайство.
Основное заявление Сайкаса, в котором он добивается отмены решения политбюро об исключении его из списка кандидатов, будет рассмотрено на более позднем этапе.
Предыстория спора
Дело связано с решением Disy в прошлом месяце исключить депутата парламента Лимассола из своего списка кандидатов на парламентских выборах в мае 2026 года после обвинений в домашнем насилии, выдвинутых его партнером.
Сайкас категорически опроверг эти обвинения и заявил, что ему не было предоставлено право быть заслушанным до того, как сторона начала действовать.
Аргументы, представленные суду
Выступая в окружном суде Лимассола ранее в этом месяце, адвокат Сикаса Кристос Пургуридис утверждал, что решение партии было “незаконным и необоснованным”, преждевременным и нарушающим “основные принципы справедливости”.
Он сказал, что исключение из партии равносильно политической санкции, наложенной до принятия судебного решения по заявлениям.
Законные представители Disy выступили против просьбы о временной защите, заявив, что партия действовала в рамках своего устава и в соответствии с заявленными принципами.
Процессуальные действия и продолжающееся расследование
Суд предоставил стороне время для подачи письменных возражений, установив процессуальный график, который привел к вынесению решения в пятницу.
Хотя партнер Сайкас позже отозвала свою жалобу, дав показания под присягой, полиция продолжила расследование, сославшись на свои обязательства в соответствии с законодательством о домашнем насилии.
Как вы думаете, какими должны быть следующие шаги суда в этом деле?