Никосия, Кипр. Окружной суд Никосии в пятницу приговорил к условному тюремному заключению двух из 11 обвиняемых в неисполнении служебных обязанностей в ходе судебного процесса по делу о самоубийстве 14-летнего Стилианоса Константину в сентябре 2019 года. Суд заявил, что их действия были “явно недопустимыми и заслуживающими осуждения”.
Обвиняемые и приговоры
Двое обвиняемых были пятыми и седьмыми по делу и изменили свои показания на “виновны”: сотрудник социальной службы, признавший себя виновным по трем пунктам обвинения, и сотрудник службы социального обеспечения, признавшийся в одном. Суд приговорил первого к 10 месяцам тюремного заключения по каждому из трех пунктов обвинения, причем приговоры были вынесены одновременно, а второго – к восьми месяцам тюремного заключения по одному пункту обвинения.
Выводы против первого обвиняемого
Суд заявил, что первому обвиняемому было поручено защищать Стилианоса и заботиться о нем, и он знал о жестоком обращении и пренебрежении, которым подвергался мальчик. Было установлено, что полицейский намеренно пренебрег возложенными на него обязанностями, не защитив ребенка, которого избивал его отец, не приняв мер по защите ребенка, когда отец убивал животных у него на глазах на своей ферме, и не забрав Стилианоса из дома его семьи.
Выводы против второго обвиняемого
Суд признал второго обвиняемого виновным в том, что он проявил сознательное безразличие к делу Стилианоса и намеренно не изучил условия жизни семьи и не принял мер для защиты мальчика.
Комментарии суда по поводу общественного доверия и долга
“Общественность ожидает, что государственные служащие, занимающие такие ключевые должности и действительно пользующиеся доверием, будут обеспечивать активную защиту уязвимых лиц. В противном случае будет подорвано доверие общественности, государственные институты и функционирование самого государства”, – заявил суд. Он добавил, что уязвимые лица подвергаются опасностям, которые можно было бы предотвратить при своевременном и активном обращении сотрудников служб социального обеспечения, которые обязаны это делать.
Оценка серьезности
Суд заявил, что обвинения были серьезными и стали еще более серьезными, поскольку “судьба и защита несовершеннолетнего уязвимого лица были в их руках, и они не сделали того, что должны были сделать”. В нем говорилось, что обвиняемые “были не только безразличны, но и намеренно не выполняли свои обязанности”, и их действия были названы “явно недопустимыми и достойными осуждения”.
Как вы думаете, что означает это постановление для привлечения к ответственности государственных служащих, которым поручено защищать уязвимых лиц?
