Александрия, США. Адвокаты бывшего директора ФБР Джеймса Коми возобновили в среду ходатайство о прекращении федерального уголовного дела, утверждая, что обвинение было инициировано по политическим мотивам — из-за личной неприязни президента Дональда Трампа. Рассмотрение этого аргумента может стать серьёзным ударом по усилиям администрации Трампа преследовать своих критиков.
Аргументы защиты: «вопиющее политическое преследование»
Представляя дело суду, адвокат Майкл Дрибен назвал его «экстраординарным» и обвинил Министерство юстиции Трампа в использовании уголовной системы для «достижения политических целей».
Коми обвиняется в даче ложных показаний и препятствовании расследованию Конгресса. Он не признал себя виновным.
Защита утверждает, что:
- Трамп годами публично призывал к уголовному преследованию Коми;
- обвинения появились после длительной кампании критики со стороны бывшего президента;
- назначение Линдси Халлиган, бывшего личного адвоката Трампа без прокурорского опыта, временным прокурором было сделано исключительно для продвижения дела против Коми;
- публикация Трампа от 20 сентября, в которой он жаловался на отсутствие прогресса в преследовании Коми, является «фактическим признанием политической мотивации».
Позиция прокуратуры
Юрист Министерства юстиции Тайлер Лемонс заявил, что Коми не преодолел высокую юридическую планку, позволяющую судам вмешиваться в решения прокуратуры о предъявлении обвинений.
Министерство юстиции отрицает политическое давление и считает, что возбуждение дела является законным.
Контекст: волна дел против критиков Трампа
Коми — один из трёх высокопоставленных критиков Трампа, которым в последние месяцы были предъявлены обвинения.
Среди других:
- генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс;
- бывший советник по нацбезопасности Джон Болтон.
Критики считают эту кампанию попыткой «охладить» оппозицию и наказать несогласных.
Законность назначения прокурора Халлигана — под вопросом
Роль Линдси Халлиган становится ключевым фактором дела:
- другой федеральный судья, Кэмерон Карри, выразил сомнение в её законном назначении и готовится вынести решение до 27 ноября;
- мировой судья Уильям Фитцпатрик обнаружил возможные существенные юридические ошибки Халлиган перед большим жюри, выдвинувшим обвинения Коми.
Если её назначение будет признано незаконным, это может поставить под угрозу всё дело.
Прецедент «мстительного преследования»
Ходатайства о прекращении дела из-за политической мести встречаются редко, но набирают значение в эпоху, когда президент обладает широкими полномочиями в сфере уголовного преследования.
Летиция Джеймс, которая выиграла гражданский иск против Трампа, подала аналогичное ходатайство по предъявленным ей ипотечным обвинениям.
Как вы считаете, способен ли суд признать преследование Коми политически мотивированным, и какие последствия это может иметь для независимости системы правосудия?