Портленд, США. В окружном суде Портленда началось разбирательство о правомерности развёртывания войск Национальной гвардии в городе по приказу президента Дональда Трампа; полиция города утверждает, что действия федерального правительства спровоцировали рост протестной активности и насилия.
Суть судебного процесса
- Дело рассматривает окружной судья Карин Иммергут без участия присяжных.
- Это первый случай, когда суд изучает доказательства: представляли ли протесты у иммиграционного центра мятеж или препятствовали работе федеральных агентов настолько, чтобы оправдать военное развёртывание.
- Развёртывание войск стало редким нарушением многовекового табу на использование армии на территории США для внутренних задач.
Показания полиции Портленда
Начальник полиции Франц Шенинг заявил:
- в сентябре протесты носили умеренный характер, но усилились после объявления Трампа о направлении войск в город;
- несмотря на масштабность акций, насилие со стороны протестующих было незначительным, тогда как федеральные агенты порой применяли избыточную силу;
- 18 октября федеральные офицеры попытались использовать слезоточивый газ/дымовую шашку против протестующих у здания ICE, но промахнулись — баллон попал на крышу здания;
- в ответ федеральные силы на крыше применили слезоточивый газ и резиновые пули, поразив как местных полицейских, так и протестующих;
- применение слезоточивого газа было «поразительным» и недопустимым по законам штата Орегон.
Законодательный контекст
- В 2020 году в Орегоне приняты законы, запрещающие полиции использовать слезоточивый газ против толпы, кроме случаев «массовых беспорядков».
- По словам Шенинга, протесты не достигали этого уровня с середины июня.
Позиции сторон
Город Портленд и генпрокуратура Орегона:
- подали иск против администрации Трампа, обвинив её в незаконном развёртывании войск;
- утверждают, что заявления о насилии во время протестов против иммиграционной политики Трампа были преувеличены;
- адвокат Кэролайн Турко: «Это дело о том, являемся ли мы страной конституционного права или военного положения».
Министерство юстиции США (прокурор Эрик Гамильтон):
- настаивает на необходимости войск из‑за препятствий, создаваемых протестующими для работы иммиграционных властей;
- заявляет, что «агитаторы применяли насилие и угрожали расправой» сотрудникам Министерства внутренней безопасности;
- в иске от вторника утверждает, что протестующие:
- бросали камни в полицейских;
- блокировали вход на территорию объекта;
- занимались вандализмом;
- обвиняет полицию Портленда в неадекватном реагировании.
Широкий контекст
- Портленд — один из нескольких городов с демократической администрацией (включая Лос‑Анджелес и Чикаго), где Трамп разместил войска, ссылаясь на «неконтролируемые протесты».
- Демократы обвиняют президента в злоупотреблении военными полномочиями.
- В сентябре федеральный судья в Калифорнии постановил, что развёртывание Национальной гвардии в Лос‑Анджелесе нарушило закон, запрещающий военнослужащим выполнять функции внутренней полиции.
Ожидаемые доказательства
Каждая сторона представит:
- свидетелей;
- документы, подтверждающие их версию событий.
Ключевые разногласия:
- город и штат утверждают, что протесты были относительно мирными и не требовали серьёзного вмешательства полиции;
- федеральные власти настаивают, что ресурсы для сдерживания протестов были исчерпаны.
Как, на ваш взгляд, должно быть сбалансировано право штатов на самоуправление и федеральные полномочия в вопросах обеспечения безопасности во время массовых протестов?