Никосия, Кипр. Судебное разбирательство по делу о тюремных документах с участием бывшего директора центральной тюрьмы Анны Аристотелус было перенесено на 9 февраля после того, как защита запросила дополнительное время во время слушания в пятницу. Обвиняемые заявили, что не смогли подготовиться, поскольку власти не предоставили документы, которые они запрашивали.
Защита ссылается на отсутствие доступа к запрошенным материалам
Восемь обвиняемых, включая Аристотелуса, бывшего заместителя директора Афину Деметриу, пятерых сотрудников тюрьмы и полицейского, заявили суду, что не смогли подготовиться к слушанию, поскольку не были предоставлены запрошенные документы.
По данным местных СМИ, только три адвоката получили материалы для дачи показаний до суда, и документы были предоставлены на USB-носителе, а не в печатном виде.
Адвокат Аристотелуса оспаривает объем и порядок обработки документов
Адвокат Аристотелуса Кристос Триантафиллидес заявил, что документы, которые он назвал “предположительно конфиденциальными”, включали интервью, газетные репортажи, решения уголовных судов, информационные листовки для мигрантов, билет на самолет и правила игры в баскетбол.
“Понятно, что для того, чтобы обвиняемый мог ответить, он должен знать, в чем его обвиняют. Это нетрудно понять”, – сказал он.
Он сказал, что не может консультировать свою клиентку, пока не будут представлены документы, и что она, следовательно, не сможет ответить на обвинения, выдвинутые на слушании в пятницу.
Адвокат Деметриу заявляет о предварительном возражении
Сотирис Аргиру, представляющий интересы Деметриу, заявил, что подаст предварительное возражение, заявив, что дело не может быть рассмотрено в суде, и что его клиентка также отказалась отвечать на выдвинутые против нее обвинения.
Он сказал, что судебный процесс был напрямую связан с жалобами, поданными центральной тюремной администрацией в 2022 году относительно событий, в которых участвовали его клиентка, тюремная дирекция и сотрудник полиции в связи со сбором материалов, направленных на причинение ей вреда.
Аргиру сказал, что этот вопрос связан с “возмездием в связи с конкретной жалобой” и “даже не должен рассматриваться в уголовном суде”.
“Наша позиция будет заключаться в том, что тюремная администрация сделала то, что она сделала в соответствии с конкретной директивой, и государство будет обязано защищать их, а не преследовать в судебном порядке”, – сказал он, ссылаясь на директиву ЕС о защите информаторов и конституцию Республики.
Что, по вашему мнению, должен сделать суд, чтобы обеспечить ответчикам своевременный доступ к материалам дела до начала слушаний?
