Нью-Йорк, США. В среду американский судья санкционировал выплату почти 5,8 миллиона долларов писательнице Э. Джин Кэрролл в качестве компенсации за гражданский вердикт 2023 года, согласно которому президент Дональд Трамп был признан виновным в сексуальном насилии и клевете на нее. Средства хранились на депозитном счете, пока Трамп подавал апелляцию.
Суд постановляет выплатить переведенные средства
Окружной судья США Льюис Каплан на Манхэттене постановил выплатить бывшему обозревателю журнала Elle Advice почти 5,8 миллиона долларов, что соответствует первоначальному вердикту в размере 5 миллионов долларов плюс проценты.
Каплан сказала, что соглашение об условном депонировании дало Кэрролл право на получение денег сейчас, спустя более 6 с половиной лет после того, как она впервые подала в суд на Трампа в ноябре 2019 года.
“Ответчик годами затягивал это дело”, – написал судья. “Ему пора ”проявить справедливость” и выплатить по решению суда”.
Верховный суд отказался рассматривать апелляцию
Средства оставались на депозитном счете, пока Трамп обжаловал приговор, но 29 июня Верховный суд США отказался рассматривать дело президента-республиканца. Ни один из девяти судей, включая троих, назначенных Трампом, не выразил несогласия.
Апелляционный суд отклонил просьбу о немедленном приостановлении выплаты
Трамп попросил федеральный апелляционный суд Манхэттена немедленно приостановить выплату, пока он подает апелляцию. Суд отклонил его ходатайство в среду вечером.
Адвокаты Трампа не сразу ответили на просьбы прокомментировать дальнейшие юридические шаги президента.
Ответы с обеих сторон
“Американский народ поддерживает президента Трампа, поскольку он требует немедленного прекращения всей ”охоты на ведьм”, включая финансируемую демократами пародию на мистификацию Кэрролла”, – говорится в заявлении пресс-секретаря адвокатов Трампа, опубликованном после приказа Каплана.
В заявлении, поданном против апелляции, адвокаты Кэрролла назвали это очередной попыткой Трампа затянуть разбирательство, подать необоснованные апелляции и выдвинуть новые аргументы защиты, когда старые не срабатывают.
“У ответчика истекло время”, – заявили адвокаты Кэрролла. “Кэрролл более трех лет ждала вынесения вердикта присяжных. Ей не следует больше ждать”.