Вашингтон, США. В пятницу федеральные суды в Портленде (Орегон) и Вашингтоне, округ Колумбия, провели слушания по делам, касающимся размещения войск Национальной гвардии в американских городах. Президент Дональд Трамп пытается расширить использование вооружённых сил США внутри страны, что вызвало юридические споры и волну исков от штатов и муниципалитетов.
Слушание в Портленде: судья решает судьбу войск
В Портленде юристы Министерства юстиции обратились к окружному судье Карин Иммергут с просьбой отменить её собственный приказ, ограничивающий действия администрации Трампа.
На этой неделе апелляционный суд постановил, что президент вероятно, имеет право на развертывание войск, однако судья пока не вынесла окончательного решения, пообещав сделать это к понедельнику.
Ранее, 4 октября, Иммергут запретила Трампу брать под контроль Национальную гвардию штата Орегон и направлять войска в Портленд. После того как президент попытался обойти запрет, направив подразделения из Калифорнии и Техаса, судья расширила запрет, распространив его на все штаты.
“Пока нет доказательств, что протесты в Портленде серьёзно повлияли на работу федеральных агентств,” — заявила Иммергут в своём предыдущем решении.
Тем не менее 9-й окружной апелляционный суд приостановил действие её первого постановления. Однако второй приказ от 5 октября всё ещё остаётся в силе, и войска в город пока не введены.
Спор между федеральной властью и штатами
Юрист Министерства юстиции Джейкоб Рот заявил, что решение апелляционного суда “имеет вес” и позволяет администрации продолжить подготовку к развертыванию.
В ответ государственный адвокат Орегона Скотт Кеннеди подчеркнул, что штаты имеют право на защиту от федерального вмешательства в соответствии с 10-й поправкой к Конституции США, и попросил сохранить “статус-кво” до слушаний по существу дела.
“По крайней мере, есть веская причина сделать паузу и дождаться окончательного решения,” — заявил Кеннеди.
Дело в Вашингтоне: спор о федеральных полномочиях
В столице федеральный судья Джиа Кобб рассмотрела жалобу против решения Трампа разместить около 2 500 военнослужащих Национальной гвардии в Вашингтоне.
Местные власти утверждают, что президент незаконно использовал гвардию в качестве “федеральной полиции”, нарушив Закон о самоуправлении 1973 года, который дал городу автономию и право избирать мэра и городской совет.
Вашингтон, как федеральный округ, не является частью какого-либо штата, что делает власть президента над ним шире, чем в других городах. Тем не менее, юристы городской администрации заявили, что ни один закон США не разрешает столь масштабное использование военной силы против гражданских лиц.
Политический и юридический контекст
Президент Трамп утверждает, что войска необходимы для “защиты иммиграционных служб, подавления протестов и борьбы с преступностью” в городах, управляемых демократами, включая Лос-Анджелес, Вашингтон, Портленд и Чикаго.
Однако данные полиции указывают, что, например, в Вашингтоне уровень преступности снижался ещё до введения войск.
Штаты и города, подавшие иски, считают, что администрация президента преувеличивает угрозу, чтобы оправдать беспрецедентное внутреннее использование армии.
Окончательные решения судов по этим делам пока не вынесены.
Как вы считаете, оправдано ли использование Национальной гвардии для обеспечения порядка внутри страны, или это подрывает баланс между федеральной властью и правами штатов?