Вашингтон, США.Тейлор Свифт подала заявку на регистрацию товарного знака, описывающего ее голос и сценический образ, включая фотографию, на которой она выступает в спортивном костюме для тура Eras, и две записи голоса. Этот шаг поднимает вопросы о законе об авторском праве, правах артистов и выдаче себя за искусственный интеллект.
Заявка на товарный знак
К заявке прилагается фотография Свифт в ее фирменном боди, украшенном драгоценными камнями, в рамках тура Eras, а также записи “Привет, это Тейлор” и “Привет, это Тейлор Свифт”.
Юридический и отраслевой контекст
Подача заявки является последним примером того, как Swift использует свой статус для оспаривания отраслевых норм и отстаивания прав артистов. Ранее в этом году актер Мэттью Макконахи зарегистрировал некоторые из своих знаменитых диалогов в кино, но Свифт, похоже, стал первым известным музыкальным исполнителем, решившимся на подобный шаг.
Что касается музыки, то звукозаписи и песни, которые они содержат, защищены законом об авторском праве. Значительная часть доходов индустрии зависит от коммерческой эксклюзивности, которую обеспечивает эта интеллектуальная собственность.
Все вокальные партии Swift защищены от копирования в случае использования сэмплов без разрешения. Однако менее ясно, является ли вокал, исполненный или сгенерированный так, чтобы он звучал как у Swift, в том числе с помощью искусственного интеллекта, нарушением авторских прав.
Имитация голоса и правовая защита
В 1988 году Бетт Мидлер успешно подала в суд на компанию Ford Motor Company за использование имитатора для исполнения ее песен в телевизионной рекламе. Дело показало, что намеренное копирование голоса, стиля и интонации певца может быть приравнено к выдаче за другого.
Согласно законодательству Великобритании, выдача за другого является гражданским правонарушением общего права, связанным с введением в заблуждение, которое наносит репутационный или финансовый ущерб. В Соединенных Штатах аналогичная защита обеспечивается Законом Ланхэма, который также защищает от имитации, вводящей в заблуждение.
Проблемы с глубокими подделками и искусственным интеллектом
Свифт также столкнулась с использованием глубоких подделок, включая поддельные порнографические изображения и сгенерированные искусственным интеллектом фотографии, на которых она была одета в футболку “Swifties for Trump” перед последними президентскими выборами в США.
В Соединенных Штатах разрабатывается новое законодательство, направленное на более широкое решение проблемы выдачи себя за искусственный интеллект. Использование торговой марки Swift свидетельствует о желании сохранить более строгий юридический контроль над ее личностью и может послужить основанием для гражданского иска в соответствии с общим правом или правами интеллектуальной собственности в случае появления нежелательного контента, созданного с помощью искусственного интеллекта.
Использование существующих работ с помощью искусственного интеллекта
Более сложной проблемой для Swift и других художников является использование существующих работ в качестве данных системами искусственного интеллекта для создания нового контента. Например, ИИ может быть предложено написать песню в стиле Свифт эпохи Fearless, но в исполнении голоса, сочетающего элементы Норы Джонс и Дианы Кролл.
В таких случаях может быть трудно доказать, что какая-либо конкретная часть интеллектуальной собственности была нарушена, поскольку ИИ синтезировал бы множество песен и выступлений для получения результата. Однако новый контент все равно создавался бы путем анализа существующих объектов интеллектуальной собственности.
Моральное право автора песен на неприкосновенность личности защищает от адаптации его произведений без разрешения. Музыканты и авторы песен все чаще заявляют, что им не выплачивают достаточного вознаграждения или не консультируются с ними, когда ИИ использует их работы.