Только районные суды могут выносить решения по делам о “стрижке” в 2013 году

Генеральная прокуратура заявила в понедельник, что только окружные суды обладают юрисдикцией рассматривать дела, связанные со “стрижкой” банковских депозитов в 2013 году.
Генеральная прокуратура сослалась на недавнее постановление Верховного конституционного суда от 20 февраля. Верховный суд поддержал предыдущую судебную практику, повторив, что дела, связанные с внесением залога в 2013 году, подпадают под частное право и, следовательно, под юрисдикцию районных судов.
Решение было принято после того, как более 200 человек обжаловали постановление административного суда. Апелляции были поданы вкладчиками, акционерами банков и держателями облигаций, пострадавшими от финансового кризиса 2013 года.
Истцы хотели, чтобы административный суд признал юрисдикцию в делах, возбужденных против Центрального банка Кипра, управляющего Центральным банком и министра финансов Республики. Они утверждали, что меры по санации банков, введенные в 2013 году, были недействительными.
Однако административный суд вынес решение против них, заявив, что такие дела относятся к сфере частного, а не публичного права. Таким образом, суд заявил, что у него нет юрисдикции в отношении таких вопросов.
Затем истцы обжаловали это решение – относительно юрисдикции – в Верховном конституционном суде. Последний встал на сторону административного суда и отклонил апелляции.
В марте 2013 года крупные вкладчики Bank of Cyprus конвертировали 47,5% своих незастрахованных депозитов (на любую сумму свыше 100 000 евро) в акции в соответствии с условиями международной финансовой помощи.
Что касается Laiki (популярного) Банк, все незастрахованные депозиты в нем были аннулированы, а кредитор был ликвидирован, и его операции перешли к Bank of Cyprus.