Вашингтон, Соединенные Штаты. В среду Верховный суд в присутствии Трампа начал слушания по поводу законности распоряжения президента Дональда Трампа об ограничении гражданства по праву рождения в Соединенных Штатах. Дело касается исполнительного указа, который изменит устоявшееся понимание 14-й поправки к Конституции.
Обжалование заблокированного исполнительного указа
Судьи рассматривали апелляцию администрации Трампа на решение суда низшей инстанции, которое заблокировало его исполнительный указ, предписывающий американским ведомствам не признавать гражданство детей, родившихся в Соединенных Штатах, если ни один из родителей не является американским гражданином или законным постоянным жителем, также называемым владельцем “грин-карты”.
Суд низшей инстанции признал, что директива нарушает положения о гражданстве, содержащиеся в 14-й поправке, и федеральный закон, кодифицирующий гражданские права по праву рождения, в коллективном иске родителей и детей, гражданству которых директива угрожает.
Присутствие президента и протесты у здания суда
По словам представителя суда, Трамп сидел на галерее для публики в зале суда.
По словам Клэр Кушман, историка-резидента Исторического общества Верховного суда, Трамп стал первым действующим президентом, который присутствовал на устных прениях в Верховном суде. Кушман привел примеры президентов 19-го века, которые вели дела в суде, хотя и не находились на своем посту, в том числе Джона Куинси Адамса, Гровера Кливленда и Бенджамина Харрисона. Уильям Говард Тафт, занимавший пост президента с 1909 по 1913 год, позже стал главным судьей Верховного суда.
Группы демонстрантов собрались у здания суда, некоторые держали в руках анти-трамповские плакаты с надписями “Трамп должен уйти сейчас” и “руки прочь от гражданства по праву рождения”. Генеральный прокурор Пэм Бонди отправилась с Трампом в его кортеже в Верховный суд.
Предыстория и конституционные положения
Ограничение числа лиц, имеющих право на получение гражданства по рождению, является главным приоритетом для президента-республиканца, который издал соответствующий указ в прошлом году в первый день своего возвращения на свой пост в рамках комплекса мер по борьбе с легальной и нелегальной иммиграцией. Критики обвинили его в расовой и религиозной дискриминации в его подходе к иммиграции.
Трамп неоднократно критиковал некоторых членов суда с тех пор, как 20 февраля суд отменил масштабные глобальные тарифы, которые он ввел в прошлом году в соответствии с законом, предназначенным для чрезвычайных ситуаций в стране, заявив, что его “тошнит” от двух судей, которых он назначил во время своего первого срока, Нила Горсача и Эми Кони Барретт, и назвав их “придурковатыми”. позор для их семей.”
14-я поправка долгое время интерпретировалась как гарантирующая гражданство детям, родившимся в Соединенных Штатах, за некоторыми исключениями, такими как дети иностранных дипломатов или членов вражеских оккупационных сил.
Данное положение, известное как положение о гражданстве, гласит: “Все лица, родившиеся или натурализовавшиеся в Соединенных Штатах и подпадающие под их юрисдикцию, являются гражданами Соединенных Штатов и штата, в котором они проживают”.
Как вы думаете, что может означать решение Верховного суда для получения гражданства по праву рождения в Соединенных Штатах?