Вашингтон, США. Президент Дональд Трамп вызвал волну споров, заявив о возможной связи между развитием аутизма у детей и использованием тайленола во время беременности, а также ранними вакцинациями. Его слова резко противоречат позиции ведущих медицинских организаций, которые подчеркивают безопасность препаратов и вакцин.
Пресс-конференция в Белом доме
На экстренной пресс-конференции Трамп посоветовал беременным женщинам не принимать тайленол и призвал родителей откладывать вакцинацию детей. Он подчеркнул, что “не является врачом”, но рекомендовал избегать “больших доз лекарств” в раннем возрасте.
Администрация президента также предложила рассматривать лейковорин — форму фолиевой кислоты — в качестве возможного лечения симптомов аутизма.
Реакция медицинского сообщества
Заявления Трампа вызвали осуждение Американской академии педиатрии, Американского колледжа акушеров и гинекологов и других организаций. В их заявлениях отмечается:
-
Нет научных доказательств, что тайленол или вакцины вызывают аутизм.
-
Фолиевая кислота, напротив, играет ключевую роль в развитии плода и предотвращает врожденные дефекты.
-
Лейковорин используется в онкологии и при анемиях, но его эффективность против аутизма подтверждена лишь малыми исследованиями, и нужны крупные испытания.
Исследования и позиция FDA
-
Согласно исследованию 2024 года с участием 2,5 млн детей в Швеции, причинно-следственной связи между ацетаминофеном и аутизмом не обнаружено.
-
Обзор 46 исследований в 2025 году выявил статистическую связь, но ученые подчеркнули, что это не доказательство причинности.
-
FDA заявило, что пересмотрит маркировку тайленола, добавив предостережения, но также отметило: препарат безопасен при кратковременном использовании и минимальных дозах.
Реакция фармкомпаний и фондов
-
Производитель Kenvue, выпускающий тайленол, отверг утверждения президента.
-
Акции компании сначала упали более чем на 7%, но восстановились на 5% после торгов.
-
Фонд по изучению аутизма назвал заявление Трампа “разжигающим ложные надежды”.
Вакцины и старые споры
Трамп вновь поставил под сомнение вакцинацию, заявив, что прививки против кори, паротита и краснухи следует разделить на три отдельные, а вакцину от гепатита B давать не ранее 12 лет. Эти тезисы совпадают с риторикой критиков вакцинации, включая Роберта Ф. Кеннеди-младшего, но противоречат многолетним данным о безопасности прививок.
По данным UNICEF, за последние 50 лет вакцины спасли 154 млн жизней.
Как вы считаете, должны ли политики давать медицинские рекомендации, которые противоречат мнению научного сообщества?