Никосия, Кипр. Ассоциация туристических предприятий Кипра (Stek) и ассоциация владельцев отелей (Pasyxe) в четверг выступили против предложенного закона о зонах отдыха, предупредив, что он может исказить рынок и нанести ущерб туристическому опыту на Кипре.
Были высказаны опасения по поводу системы лицензирования
Две ассоциации заявили, что предложение, обсуждавшееся ранее на этой неделе комитетом по туризму Палаты представителей, не улучшит и не модернизирует туристический продукт, а, напротив, может подорвать его.
В совместном заявлении Stek и Pasyxe заявили, что законопроект вводит то, что они назвали ненужной и фрагментированной системой лицензирования, включая требование о получении дополнительной лицензии на эксплуатацию ресторанов в гостиничных подразделениях, хотя они уже охвачены существующей институциональной системой.
Они заявили, что это может привести к дублированию обязанностей и к дерегулированию, а не к рационализации.
Предупреждения о горизонтальных правилах и воздействии шума
Stek и Pasyxe заявили, что это предложение не учитывает природу и специфические характеристики различных типов помещений, в то же время вводя горизонтальные правила в отношении рабочего времени без каких-либо мер предосторожности для предотвращения неудобств и шумового загрязнения.
Они заявили, что в случае принятия эти положения могут ухудшить впечатления посетителей и повлиять на имидж Кипра как места назначения, особенно в районах, где уже отмечается повышенная шумовая нагрузка и чрезмерная концентрация деятельности.
Призыв к комплексному подходу и отсрочке
“Туризм на Кипре не может основываться на грубых и фрагментарных правилах”, – заявили ассоциации, добавив, что необходим ”комплексный и последовательный подход”, который способствует качественному, сбалансированному развитию и обновлению туристического продукта.
По их словам, такой подход должен обеспечить посетителям “атмосферу спокойствия, безопасности и высокий уровень обслуживания”.
По этой причине Stek и Pasyxe призвали парламент не принимать предложенный закон и дождаться завершения более широкой инициативы правительства, чтобы можно было представить всеобъемлющий и должным образом оформленный законопроект.
Они заявили, что такое законодательство должно отвечать реальным потребностям как сектора, так и общества, подчеркнув, что “нельзя ставить под угрозу качество туристического продукта и впечатления посетителей”.
Какие шаги должен предпринять парламент, прежде чем продвигаться вперед с принятием законодательства, затрагивающего туристический сектор?