Киев, Украина. Россия нанесла ночной удар «Орешником» по Западной Украине, который, по оценкам экспертов, имел характер сигнала США и европейским странам. Западные лидеры назвали атаку эскалацией и «неприемлемой».
Контекст применения «Орешника» и предшествующие события
Путин неоднократно хвастался скоростью и разрушительной мощью «Орешника», который Россия впервые применила по Украине в ноябре 2024 года. С тех пор Россия держала это оружие в резерве.
Ночной удар «Орешника» по Западной Украине был нанесен после недели неудач России. В субботу президент Дональд Трамп направил спецназ США для захвата президента Венесуэлы Николаса Мадуро, близкого союзника Путина, а в среду американские войска захватили нефтяной танкер под российским флагом в Северной Атлантике.
Во вторник Великобритания и Франция объявили о планах разместить войска на Украине в случае прекращения огня, что побудило Москву ответить, что она будет рассматривать иностранных солдат как законные боевые цели.
Оценка эксперта из Австрии: «сигнал» США и европейцам
Герхард Манготт, специалист по России из Университета Инсбрука в Австрии, сказал, что Москва была разочарована тем, что ее отодвинули на второй план в течение нескольких недель дипломатических переговоров между США, Украиной и европейцами, и «особенно взбешена» планируемым потенциальным размещением войск европейскими союзниками Киева. По его словам, использование «Орешника» следует рассматривать в этом контексте.
«Это сигнал Соединенным Штатам и европейцам о военных возможностях российской армии», — сказал Манготт в телефонном интервью.
По его словам, Москва хотела донести, что «к России следует относиться серьезно, учитывая ее военный арсенал, и что европейцы и Трамп должны вернуться к минимальному уважению российской позиции на переговорах».
Характеристика ракеты и оценка украинской стороны
«Орешник» способен нести как ядерные, так и обычные боеголовки, хотя в последней атаке не было никаких намеков на какой-либо ядерный компонент.
Высокопоставленный украинский чиновник сообщил агентству Reuters, что ракета поразила государственное предприятие в западном городе Львов и, вероятно, несла инертные или «фиктивные» боеголовки — как в 2024 году, когда Россия впервые запустила ее для испытания оружия в военных условиях.
Мнение Павла Подвига о целях удара
«Похоже, что на данный момент Россия использует „Орешник“ для передачи сигналов, поэтому уничтожение не обязательно является целью», — сказал агентству Reuters Павел Подвиг, директор проекта российских ядерных сил, отвечая на вопрос, уменьшит ли использование боеголовок-муляжей потенциал действий Москвы по запугиванию Украины и ее союзников.
«Вероятно, это общий сигнал о решимости к эскалации. Я предполагаю, что Запад воспримет это именно так», — сказал он.
Реакция Запада и заявление Каи Каллас
Реакция Запада на нападение, произошедшее примерно в 60 км (40 милях) от границы Украины с Польшей, членом НАТО, была быстрой. Лидеры Великобритании, Франции и Германии назвали это «эскалацией и неприемлемым». Глава внешнеполитического ведомства Европейского союза Кая Каллас заявила, что это «явная эскалация против Украины, которая является предупреждением Европе и США».
Скепсис к версии Минобороны России и позиция Украины
Специалист по России Манготт скептически отнесся к официальному заявлению Министерства обороны России о том, что запуск ракеты «Орешник» был ответом на предполагаемый удар украинского беспилотника по одной из резиденций Путина в северной части Новгородской области в конце прошлого месяца. Украина отрицает, что имела место какая-либо подобная атака, обвиняя Москву во лжи об этом, чтобы сорвать мирные переговоры.
Реакция российских военных блогеров на официальную версию
Несколько известных российских военных блогеров также раскритиковали официальную версию о том, что удар был нанесен из мести. Один из них, Юрий Баранчик, предположил, что это «выглядело бы более убедительно», если бы Москва выпустила ракету по бункеру президента Владимира Зеленского в Киеве.
Версия австралийского военного эксперта о «психологическом оружии»
Мик Райан, австралийский военный эксперт, связал применение этого оружия с недавними неудачами России, особенно из-за Венесуэлы.
По его словам, цель состояла в том, чтобы «продемонстрировать, что Россия остается мировой державой, обладающей ядерным оружием. В данном случае это психологическое оружие — инструмент когнитивной войны Путина против Украины и Запада — а не оружие массового физического уничтожения».
Пост Дмитрия Медведева о событиях и сравнение удара
Российский «ястреб» Дмитрий Медведев, бывший президент, а ныне заместитель председателя путинского Совета безопасности, в своем посте в социальных сетях упомянул о поимке Мадуро, захвате нефтяного танкера США и возможности дальнейших санкций США против России, которые, по его словам, привели к «бурному» развитию событий начала нового года.
В комментариях, крайне критичных в адрес Вашингтона, он заявил, что международные отношения превратились в сумасшедший дом, и сравнил забастовку Орешника с «спасительной инъекцией галоперидола», антипсихотического препарата.
Оценка Fighterbomber: демонстрации силы «два или три раза в год»
Известный российский военный блогер Fighterbomber, бывший военнослужащий, сказал, что, по его мнению, использование «Орешника» было демонстрацией силы для передачи сообщения и что Москва не будет прибегать к нему часто.
Он отметил, что некоторые комплексы «Орешник» были переданы Беларуси и что у России будут свои собственные в резерве, но предположил, что запасы относительно новой ракеты не бесконечны.
«Принимая во внимание все эти факторы, мы можем предположить, что можем позволить себе проводить подобные демонстрации два или три раза в год», — написал он.
Он выразил надежду, что на данный момент никаких дальнейших запусков не потребуется, заключив: «Сигналы были отправлены, и они были услышаны».
По вашему мнению, является ли применение «Орешника» прежде всего политическим сигналом, а не попыткой нанести максимальный физический ущерб?