Лондон, Великобритания. Правительство Великобритании заявило, что бывший посол США Питер Мандельсон не прошел проверку безопасности перед вступлением в должность, но премьер-министр Кир Стармер не знал, что официальные лица отменили рекомендацию.
Заявление правительства о решении о проверке
Представитель правительства заявил в четверг, что ни Стармер, ни какой-либо другой министр правительства не знали о том, что Мандельсон прошел предварительную проверку по рекомендации Службы безопасности Великобритании, до начала этой недели. Пресс-секретарь сообщил, что решение было принято официальными лицами министерства иностранных дел.
Расследование и политическое давление
Раскрытие информации усилило давление на Стармера в связи с назначением Мандельсона и привело к возобновлению призывов к отставке Мандельсона. В отношении Мандельсона ведется полицейское расследование по подозрению в утечке правительственных документов сексуальному преступнику Джеффри Эпштейну.
Реакция Starmer и публикация документов
Стармер извинился за это назначение, но выступил в защиту своих собственных действий, обвинив Мандельсона в создании “списка лжи” о его связях с Эпштейном и пообещав опубликовать документы о том, как он был назначен.
Процесс министерства иностранных дел и отчет Guardian
Представитель министерства иностранных дел заявил, что Стармер инициировал процесс установления фактов, связанных с процессом проверки, и что министерство в срочном порядке работает над соблюдением требований. Ранее в четверг The Guardian сообщила, что неудачная проверка безопасности произошла после объявления о назначении Мандельсона.
Пересмотр процедуры проверки и обновление парламента
Ранее правительство обещало пересмотреть процесс проверки и устранить слабые места в системе. В отчете Guardian говорится, что официальные лица рассматривают вопрос о том, следует ли воздержаться от публикации документов, которые показали бы, что Мандельсон не получил допуска к секретной информации, но представитель правительства сказал, что Стармер поручил чиновникам выяснить, почему был предоставлен допуск, и проинформировать парламент.
Комментарий Мандельсона
Мендельсон публично не комментировал эти обвинения, а его адвокат не предоставил комментариев по поводу отчета.
Что, по вашему мнению, должно быть включено в документы, объясняющие, как был назначен Питер Мендельсон?
