Никосия, Кипр. В среду Верховный суд распорядился о немедленном освобождении гражданина Ирана, задержанного для депортации, постановив, что его дальнейшее содержание под стражей превысило “разумный срок” и больше не является оправданным из-за отсутствия реальной перспективы высылки.
Предыстория и дело о предоставлении убежища
Согласно решению суда, заявитель въехал в республику с севера в 2002 году и позже подал прошение о предоставлении убежища, утверждая, что в Иране ему угрожает опасность. В 2004 году его ходатайство о предоставлении убежища было отклонено, после чего в последующие годы власти неоднократно издавали приказы о задержании и депортации, но безуспешно.
Упомянутые уголовные приговоры
Суд сослался на уголовные приговоры, вынесенные в связи с кражами со взломом и в магазине электротоваров в 2009 году, уточнив при этом, что разбирательство касалось законности его содержания под стражей в иммиграционной службе, а не уголовных преступлений, совершенных в прошлом.
Предыдущее обжалование и продление срока содержания под стражей
Заявитель ранее обжаловал свое содержание под стражей в 2025 году и был освобожден после того, как суд пришел к выводу, что “его дальнейшее содержание под стражей не оправдано”. В январе он был вновь арестован за незаконное проживание и содержался под стражей в соответствии с новыми процедурами депортации.
Выводы суда относительно перспектив депортации
В ходе последнего судебного разбирательства заявитель утверждал, что “перспектив его депортации не было” и что власти не проявили должной осмотрительности при попытке выдворить его с Кипра. Европейский суд согласился с этим доводом, заявив, что власти не объяснили, какие конкретные шаги предпринимались для обеспечения депортации, несмотря на то, что заявитель оставался в республике более двух десятилетий.
“Действительно, сегодня обе стороны заявили, что, хотя заявитель находится на Кипре уже 24 года, у него нет паспорта или проездных документов”, – говорится в решении суда.
Позиция государства
Государство-ответчик утверждало, что отказ заявителя сотрудничать в усилиях по репатриации оправдывал продолжение содержания под стражей.
Какие, по вашему мнению, меры должны быть приняты властями для обеспечения того, чтобы срок содержания под стражей в связи с депортацией не превышал разумного?