Никосия, Кипр. Верховный суд распорядился освободить камерунца, просителя убежища, которого удерживали в течение шести месяцев, заявив, что кипрские власти не проявили должной осмотрительности, чтобы обеспечить его депортацию в течение этого периода.
Предыстория и процедура предоставления убежища
Мужчина впервые подал прошение о предоставлении убежища в 2019 году, и ходатайство было отклонено в 2024 году. Он был арестован 3 июля прошлого года по подозрению в проживании на Кипре без необходимых документов о проживании, и в тот же день был издан приказ о депортации.
20 июля он подал новое ходатайство о предоставлении убежища, которое власти согласились рассмотреть. 21 августа был издан новый приказ о заключении под стражу. Его второе ходатайство было отклонено в сентябре, после чего он подал апелляцию в международный административный суд по вопросам защиты.
Судебная оценка результатов проверки содержания под стражей и должной осмотрительности
Верховный суд установил, что первая оценка содержания мужчины под стражей состоялась через два месяца после его ареста, и заявил, что она была “короткой и соответствовала духу законодательства”.
В нем говорилось, что законность задержания в таких случаях также связана с тем, проявляют ли власти должную осмотрительность для достижения заявленной цели, в данном случае депортации. Суд заявил, что “административные процедуры должны проводиться с должной осмотрительностью и без неоправданных задержек”, но добавил, что в данном случае “не было продемонстрировано, что в этом направлении были предприняты существенные шаги”.
“Пока не было очевидно, что компетентные органы предпринимают какие-либо действия с целью его депортации, как только это станет возможным”, – заявил суд. Он добавил, что обоснование для дальнейшего содержания под стражей было “совершенно общим, расплывчатым и необоснованным”.
Риск содержания под стражей на неопределенный срок
Суд постановил, что, учитывая обстоятельства, существует риск того, что мужчина может оставаться под стражей на неопределенный срок.
“Учитывая отсутствие определения временных рамок для рассмотрения и завершения апелляции и бездействие властей в отношении принятия мер, позволяющих осуществить депортацию заявителя, если запрашиваемый ордер не будет выдан, заявитель будет по-прежнему содержаться под стражей в течение дальнейшего неопределенного периода времени”, – говорится в сообщении. сказал.
Какие изменения, если таковые будут, внесут власти, чтобы обеспечить соблюдение процедур депортации с должной тщательностью во время содержания под стражей?