Никосия, Кипр. В четверг Верховный суд разрешил адвокату Никосу Клиридису подать ходатайство об аннулировании ордера на обыск в его офисе в связи с “делом Сэнди”. Суд сослался на недостатки в выдаче ордера и его объеме.
Ходатайство об аннулировании ордера
Клиридис подал ходатайство в качестве “заверителя”, добиваясь аннулирования ордера и признания его недействительным с самого начала.
В начале апреля полиция получила ордер на обыск помещений, офиса и автомобиля Клиридис. Ордер был подписан судьей из Ларнаки и выдан в 12:45 утра.
Клиридис заявил, что ордер был выдан незаконно и основывался на показаниях под присягой одного из полицейских, расследовавших дело ‘Сэнди’. Затем он обратился в Верховный суд с просьбой аннулировать ордер.
Предыстория ‘дела Сэнди’
Клиридис некоторое время был адвокатом “Сэнди” примерно в конце 2021 года. Сэнди, женщина, оказавшаяся в центре событий, утверждает, что несколько лет назад она была изнасилована бывшим судьей Верховного суда.
В текстовых сообщениях, опубликованных журналистом Макариосом Друзиотисом, она также утверждает о существовании политико-судебной клики, которая дергает за ниточки на Кипре.
Выводы Верховного суда
В своем решении, принятом в четверг, Верховный суд признал неправильным выдачу ордера и привел четыре причины.
Во-первых, в нем говорилось, что не было разумных оснований полагать, что письменное показание под присягой было связано с обыском в помещении.
Во-вторых, в нем говорилось, что описание экспонатов, которые искала полиция, было слишком общим и расплывчатым, что Клиридис охарактеризовал как “рыболовную экспедицию”.
В-третьих, в нем говорилось, что нет никаких доказательств того, что Клиридис был связан с созданием поддельных текстовых сообщений “Сэнди”, как указано в полицейском ордере.
В-четвертых, в нем говорилось, что ордер на обыск был выдан в нарушение адвокатской тайны, и отмечалось, что изъятые мобильные телефоны Клиридиса содержали информацию, касающуюся его общения с клиентами в целом.
Как вы думаете, какие последствия выводы суда могут иметь для порядка выдачи ордеров на обыск в аналогичных случаях?