Никосия, Кипр. Верховный суд отклонил ходатайство двух сотрудников Службы социального обеспечения, пытавшихся отменить решение окружного суда о признании заявлений покойного Стилианоса Константину свидетельскими показаниями в уголовном процессе, связанном с его смертью.
Суд также отказался приостановить производство по делу, установив, что заявители не указали на исключительные обстоятельства, требующие вмешательства.
Жалоба отклонена
Решение, обнародованное во вторник, касается двух из 11 обвиняемых, которым предъявлены обвинения в связи со смертью Константину, который покончил жизнь самоубийством в 2019 году в возрасте 15 лет.
В деле также фигурируют его родители и семь других сотрудников служб социального обеспечения.
Решение о доказательствах, основанных на слухах, было принято
Ходатайство было подано после того, как окружной суд Никосии 26 июня принял промежуточное решение признать заявления Константину в качестве доказательств, основанных на слухах, после отклонения возражений защиты.
Оба сотрудника полиции утверждали, что окружной суд превысил свою юрисдикцию, и обратились в Верховный суд с просьбой отменить это решение.
Апелляционный процесс
Верховный суд заявил, что поднятые вопросы могут быть рассмотрены в рамках обычного процесса обжалования, отметив, что специальные судебные приказы применяются в исключительных случаях.
Судебные приставы утверждали, что такие обстоятельства существовали, поскольку обвинение намеревалось вызвать многочисленных свидетелей для пересказа заявлений, сделанных Константину.
Суд отклонил этот аргумент, постановив, что предполагаемые юридические ошибки и перспектива длительного судебного разбирательства не оправдывают использование его исключительной юрисдикции.
“Сомнение в правильности обжалуемого решения и предполагаемое нарушение прецедентного права и законодательства с их стороны само по себе не является исключительным обстоятельством”, – заявил суд.
Суд пришел к выводу, что заявители не представили достаточных оснований для выдачи разрешения на выдачу судебных приказов или приостановления решения районного суда или уголовного производства.
