Никосия, Кипр. Во вторник Верховный суд отменил постановление окружного суда Никосии, разрешающее обязательный сбор биометрических данных у мужчины, арестованного по подозрению в поджоге. Суд постановил, что суд нижестоящей инстанции действовал сверх меры и не смог обосновать необходимость и соразмерность этой меры.
Арест и постановление окружного суда
Дело касалось человека, арестованного в феврале прошлого года по подозрению в поджоге, который отказался предоставить образцы слюны, отпечатки пальцев, ладони и фотографии. Полиция обратилась в окружной суд Никосии, который 24 февраля издал постановление, разрешающее сбор биометрических материалов.
Обжалование судебного приказа
Хотя первоначально заявитель подчинился судебному приказу, позже он подал иск о его отмене.
Выводы Верховного суда по правовой оценке
Верховный суд постановил, что окружной суд не провел необходимую оценку в соответствии с национальным законодательством и европейскими директивами, включенными в законодательство, регулирующее обработку персональных данных. В постановлении говорится, что европейское законодательство требует строгой проверки “необходимости и соразмерности”, прежде чем биометрические или генетические данные могут быть собраны без согласия.
Отсутствие аргументации и роли судьи
Верховный суд заявил, что окружной суд не представил никаких аргументов, объясняющих, почему сбор слюны, отпечатков пальцев и фотографий был соразмерен в данном случае. В нем говорилось, что судья в таких случаях не действует автоматически и должен быть полностью уверен в том, что существуют как обоснованные подозрения, так и необходимость.
Обоснованные подозрения и неопределенность
Суд заявил, что обоснованное подозрение определяется не сотрудником полиции, который приводит к присяге, а судьей после тщательного изучения всех доказательств. Суд также отметил, что отсутствие письменных судебных обоснований создало неопределенность в отношении того, провел ли окружной суд необходимую правовую оценку перед вынесением постановления.
Как вы думаете, какие документы должны быть предъявлены судам, прежде чем санкционировать сбор биометрических данных без согласия?
