Фамагуста, Кипр. Верховный суд в пятницу оставил в силе €350 штраф для владельца собаки виновным позволить разгуляться своей собакой без поводка на дороги общего пользования, полностью отвергнув его призыв.
Апелляция и решение окружного суда
Дело было возбуждено на основании решения окружного суда Фамагусты и касалось того, “разрешил” ли владелец собаке свободно гулять в нарушение Закона о собаках.
Аргументы, выдвинутые заявителем
Заявитель утверждал, что прокуратура не смогла доказать, что он сознательно выпустил собаку на улицу. Его защита утверждала, что в то время он был на работе и поэтому не мог контролировать животное или знать, что оно сбежало.
Выводы суда по доказательствам
Верховный суд постановил, что не было никаких доказательств того, что он был на работе, отметив, что претензия была выдвинута только в ходе перекрестного допроса и не была подтверждена свидетельскими показаниями. Обвиняемый также предпочел хранить молчание и не представил доказательств в свою защиту.
Толкование “разрешений” в соответствии с Законом о собаках
В своем решении суд сосредоточился на толковании юридического термина “разрешает” в соответствии с законом о собаках, отличая его от отдельного понятия “допускает”. Судьи постановили, что владельцы собак должны контролировать своих питомцев и могут нести ответственность, если они позволяют им свободно разгуливать.
Прокурорское бремя и сослался на прецедентное право.
Суд постановил, что прокурорам нужно было только доказать, что собака находилась в общественном месте без поводка. Судьи также сослались на европейскую и британскую судебную практику, поддерживающую аналогичные принципы в делах об опасных собаках.
Какие шаги вы предпринимаете, чтобы ваш питомец не мог разгуливать без поводка в общественных местах?
