Никосия, Кипр. Во вторник Верховный суд распорядился о немедленном освобождении гражданина Турции курдского происхождения, который с марта прошлого года содержался под стражей в целях депортации. Суд постановил, что его 11-месячное содержание под стражей было длительным, неоправданным и без какой-либо реальной перспективы освобождения.
Решение суда о законности содержания под стражей
В своем решении суд постановил, что продолжительность содержания под стражей в сочетании с действиями властей сделали дальнейшее лишение свободы незаконным.
Процедура международной защиты
Заявитель содержался под стражей в ожидании депортации, в то время как его ходатайство о международной защите было отклонено 31 октября 2025 года. Впоследствии 9 декабря он подал апелляцию в административный суд по международной защите, рассмотрение которой было назначено на 22 мая 2026 года.
Спор о юрисдикции
Суд отметил, что заявитель полагал, что его дальнейшее содержание под стражей стало незаконным, неоправданным и оскорбительным. Он отклонил доводы генерального прокурора Георгиоса Саввидеса о том, что суд не обладает юрисдикцией в связи с находящейся на рассмотрении апелляцией, подчеркнув, что он может определить, стало ли задержание незаконным, независимо от параллельного административного разбирательства.
Содержание жалобы
“Заявитель не требует, чтобы его постановления о задержании или депортации были признаны недействительными”, – говорится в решении. “Его жалоба заключается в том, что продолжительность его содержания под стражей, а также общие действия администрации делают его задержание незаконным”.
Перспективы высылки в Турцию
Европейский суд согласился с позицией заявителя о том, что депортация в Турцию на практике была чрезвычайно сложной, если не невозможной, ссылаясь на его личные обстоятельства, неурегулированные административные и дипломатические договоренности, а также отсутствие проездных документов.
Позиция властей
Хотя власти утверждали, что они продолжали попытки убедить заявителя согласиться на депортацию, суд был однозначен.
Как, по вашему мнению, суды должны оценивать, стало ли задержание в связи с депортацией незаконным?
