Вашингтон, США. Верховный суд США заслушал аргументы о законности законов, запрещающих трансгендерным спортсменам участвовать в женских спортивных командах, на фоне активизации усилий ряда штатов и администрации президента-республиканца Дональда Трампа по ограничению прав трансгендеров.
Какие дела рассматривает суд
Судьи рассматривают апелляции Айдахо и Западной Вирджинии на решения судов низшей инстанции, которые встали на сторону студентов-трансгендеров, оспаривавших запреты в этих штатах как нарушающие Конституцию США и федеральный закон о борьбе с дискриминацией. Аналогичные законы действуют в двадцати пяти других штатах.
Позиция администрации Дональда Трампа
Администрация Трампа поддерживает штаты в спорах.
Аргументы Айдахо в защиту закона
Алан Херст, генеральный солиситор штата Айдахо, выступая от имени штата, начал спор с защиты закона штата.
«Закон Айдахо классифицирует спортсменов по признаку пола, потому что в спорте важен именно секс», — сказал Херст. «Он тесно связан с бесчисленными спортивными преимуществами, такими как размер, мышечная масса, костная масса, объем сердца и легких».
«Если у женщин не будет своих собственных соревнований, они не смогут соревноваться», — добавил Херст.
Он также заявил: «Гендерная идентичность не имеет значения в спорте, и именно поэтому закон Айдахо не классифицирует людей по признаку гендерной идентичности. Он одинаково относится ко всем мужчинам и всем женщинам, независимо от их идентичности. И его цель в точности соответствует заявлению законодательного органа (штата) — сохранение равных возможностей для женщин».
Как сформулированы законы штатов
Законы Айдахо и Западной Вирджинии определяют спортивные команды в государственных школах, включая университеты, в соответствии с «биологическим полом» и не допускают «учащихся мужского пола» в женские спортивные команды. Власти штатов заявили, что законы обеспечивают справедливое и безопасное соревнование для женщин и девочек.
Доводы заявителей и возможные последствия
Заявители утверждали, что эти меры являются дискриминационными по признаку пола человека или статуса трансгендера в нарушение 14-й поправки к Конституции, гарантирующей равную защиту перед законом, а также раздела IX Закона о гражданских правах, который запрещает дискриминацию в сфере образования «по признаку пола».
В материале отмечается, что дело может иметь более широкие последствия для трансгендерных людей и повлиять на то, могут ли быть применены другие меры, направленные против них в общественной сфере, включая военную службу, доступ в туалеты, обращение в учебных классах и указания в официальных документах, таких как паспорта.
Как вы оцениваете рассмотрение Верховным судом США законов, ограничивающих участие трансгендерных спортсменов в женских командах?