Вашингтон, Соединенные Штаты. Верховный суд США постановил в пятницу, что президент Трамп не может в одностороннем порядке вводить глобальные тарифы в соответствии с федеральным законом о чрезвычайных полномочиях. Решение 6-3 ограничивает использование Закона о международных чрезвычайных экономических полномочиях для введения пошлин или налогов.
Решение суда и мнение большинства
Председатель Верховного суда Джон Робертс, выступая от имени большинства, заявил, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) не уполномочивает президента вводить пошлины или налоги. Робертс отметил, что закон не содержит никаких упоминаний о тарифах и что правительство не может указать ни на один случай, когда Конгресс использовал бы слово “регулировать” для санкционирования налогообложения.
Судьи Нил Горсач, Эми Кони Барретт и трое судей-либералов присоединились к большинству, хотя их юридические аргументы расходились.
Ответ Белого дома и новые тарифные меры
Выступая в Белом доме, Трамп раскритиковал это решение, назвав большинство судей “позором для нашей нации”, и сказал, что ему стыдно за отсутствие у суда “мужества” поддержать его программу. Затем он объявил о новом глобальном тарифе в размере 10%, используя раздел 122 Закона о торговле 1974 года, который предусматривает базовую пошлину в размере до 15% в течение ограниченного периода в 150 дней для покрытия дефицита платежного баланса.
Значимость и разногласия
Это дело стало первым случаем, когда Верховный суд дал оценку политике администрации Трампа на второй срок. Ранее суд разрешал президенту временно приводить в исполнение планы во время судебных разбирательств, но это решение было названо его самой значительной потерей во время второго президентского срока на сегодняшний день.
В особом мнении судья Бретт Кавано, к которому присоединились Кларенс Томас и Сэмюэл Алито, утверждал, что тарифы являются традиционным инструментом регулирования импорта. Он сказал, что принуждение правительства возместить миллиарды собранных пошлин создаст “неразбериху” в Казначействе США и может нарушить существующие торговые сделки с Великобританией, Китаем и Японией.
Другие торговые органы и влияние тарифов
Это постановление не мешает президенту использовать другие торговые органы для введения пошлин. Трамп использовал другие законы для введения пошлин на медь, сталь и алюминий.
Администрация заявила, что расходы оплачивают иностранные производители, но анализ, проведенный Федеральным резервным банком Нью-Йорка, показал, что в прошлом году почти 90% тарифного бремени пришлось на американские компании и потребителей.
Сроки опережают Положение в ЕС
Это решение было принято за четыре дня до выступления президента с докладом о положении в стране, в котором он, как ожидалось, рассказал о своих достижениях за первый год.
Как, по вашему мнению, это решение повлияет на подход администрации к торговой политике?
