Никосия, Кипр. Верховный суд отклонил апелляцию пяти компаний по производству кирпича, которые утверждали, что Республика Кипр нарушила их конституционные права, не регулируя деятельность кирпичных заводов на севере острова.
Суть дела
Иск был подан ещё в 2009 году, когда компании заявили, что государство нарушило их право на равное обращение и недискриминацию. По их словам, они понесли финансовые убытки из-за недобросовестной конкуренции со стороны производителей кирпича на севере, где, как утверждали истцы, не действуют такие же нормативные стандарты, как на юге.
Компании требовали от Республики Кипр компенсацию в размере 95 000 евро за ущерб, причинённый их бизнесу.
Решения судов нижестоящих инстанций
Суд первой инстанции ранее отклонил иск, указав, что нарушение конституционных прав не было доказано. Суд отметил, что истцы не представили достаточных доказательств понесённых убытков и не смогли подтвердить причинно-следственную связь между действиями государства и заявленным ущербом.
Апелляционный суд подтвердил это решение, подчеркнув, что предприятия, работающие на севере, не подчиняются юрисдикции Республики Кипр, и поэтому любое сравнение условий их деятельности с кипрскими компаниями является юридически неуместным.
Окончательное решение Верховного суда
Верховный суд, рассмотрев апелляцию, оставил решение в силе, признав жалобу необоснованной.
Суд постановил, что Республика Кипр не несёт ответственности за отсутствие регулирования деятельности предприятий, находящихся вне её контроля и правовой системы, и отклонил все аргументы истцов.
Компании также обязаны оплатить судебные издержки в размере 3 000 евро.
Как вы считаете, должны ли кипрские суды и власти искать способы защиты бизнеса на юге от конкуренции с нерегулируемой продукцией с севера, или такие меры противоречили бы правовым принципам Республики?