Никосия, Кипр. Несмотря на первоначальный оптимизм, встречи в Анкоридже (Аляска) и Вашингтоне в середине августа не принесли значительных результатов, а скорее приблизили мир к новой эскалации войны в Украине с тяжёлыми последствиями, особенно для Европы. Об этом пишет президент Кипрского экономического общества и менеджер по экономическим исследованиям Bank of Cyprus Иоаннис Тиркидес. В своей статье он проводит параллели между украинским кризисом и кипрской проблемой, предупреждая о рисках ошибочной дипломатии и альянсов.
Встречи на Аляске и в Вашингтоне
Тиркидес отмечает, что саммиты середины августа совпали с моментом, когда стало очевидно: крах Украины на поле боя усиливается. По его словам, в Анкоридже США осознали реальность на местах, Владимир Путин получил возможность рассказать миру о первопричинах конфликта, а Дональд Трамп — вывести Америку из войны.
Европейцы продолжают действовать как «коалиция желающих», но правила изменились. Трамп, выступая в Белом доме после переговоров на Аляске, заявил:
-
США будут поставлять оружие,
-
Европа купит его и оплатит с 10-процентной наценкой,
-
оружие будет отправлено в Украину.
Министр финансов Скотт Безент пояснил, что надбавка связана со стоимостью американской воздушной поддержки. Таким образом, пожар войны будет распространяться, а уроки останутся жестокими.
Опасности войны
Война угрожает самому существованию государств, даже таких больших, как Украина. Автор подчёркивает: «поддерживать мир предпочтительнее, чем вести войну, даже если её поддерживают большие и могущественные страны».
Тиркидес сравнивает ситуацию с Кипром: дипломатические столкновения с Турцией и формирование альянсов в надежде изменить баланс сил могут звучать выигрышно в ходе кампаний, но на деле это рискованная стратегия, угрожающая существованию Республики.
Европа, США и Россия: разные нарративы
Автор указывает на расхождения:
-
Для Трампа важно устранить коренные причины конфликта.
-
Для Европы нарратив устоялся: Россия — «неспровоцированный агрессор», стремящийся вернуть бывшие советские территории. Исходя из этого, ЕС требует от России капитуляции: возврата всех земель, включая Крым, репараций и вступления Украины в НАТО.
-
Для России конфликт связан с безопасностью и правами русскоязычного населения Украины.
В интервью российским СМИ министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что команда Трампа после Аляски осознала необходимость устранения коренных причин, о которых говорил Путин: нарушенные обещания о нерасширении НАТО на восток.
Исторический контекст
Россия многократно выдвигала предложения по безопасности. В декабре 2021 года, перед вторжением, Москва обнародовала проекты соглашений с НАТО и США о пересмотре архитектуры безопасности.
Тиркидес напоминает о принципе «неделимой безопасности» — безопасность одной страны не может строиться за счёт другой. Вступление Украины в НАТО стало «самой яркой красной линией для российской элиты». Эту оценку в 2008 году дал Уильям Бернс, тогдашний посол США в Москве, в телеграмме госсекретарю Кондолизе Райс.
Он также ссылается на профессора Джона Миршаймера: политика великих держав выходит за рамки международного права, важна лишь угроза в их восприятии. Так было во время Карибского кризиса 1962 года, и так же Россия видит НАТО в Украине.
Новая опасная фаза
Печальный вывод, по мнению автора: переговорного решения в Украине быть не может, мир вступает в новую, более опасную фазу. Россия выигрывает войну, США выходят из неё, а Европа стремится сохранить плацдарм на Украине.
Любые европейские инициативы — от отправки миротворцев до поставок дальнобойного оружия — лишь продлят войну. Россия расценит это как объявление войны. Германия, между тем, готовится к потенциальному конфликту в 2029 году.
Дилемма будущего
Будущее Украины под вопросом, если не будет найдено решение. Европа и Россия нацелены друг на друга ракетами, а риск ядерного конфликта высок.
Тиркидес пишет: «Независимо от того, насколько горькой будет пилюля, Украине следует сесть за стол переговоров с русскими и вести их реалистично, полностью игнорируя американцев и особенно европейцев».
Параллель с Кипром
Автор подводит итог: катастрофа на Украине и турецкое вторжение на Кипр совпадают по своей сути. Ошибочные дипломатические альянсы и ставка на силу способны лишь поставить под угрозу существование Республики Кипр.
Согласны ли вы с позицией Тиркидеса, что Украине стоит вести переговоры напрямую с Россией, а киприотам следует учесть этот опыт в отношениях с Турцией?