Никосия, Кипр. Оппозиционные депутаты северного «парламента» во вторник выразили резкое недовольство тем, что заседание законодательного органа состоялось, несмотря на масштабные наводнения всего в 15 минутах ходьбы от здания, где жилые кварталы оказались под водой.
Оппозиция потребовала переноса заседания
Лидер CTP Сила Усар Инджирли обратилась к депутатам с призывом закрыть дневную сессию, заявив, что «люди на улице оказались в затруднительном положении» и что проведение заседания выглядит абсурдным на фоне текущей катастрофы.
Она подчеркнула:
- водохранилища переполнились;
- дома и предприятия затоплены;
- жители оказались запертыми в своих домах;
- ситуация может ухудшиться, поскольку прогнозируются новые дожди.
Инджирли добавила, что оппозиция не возражала бы против официального переноса сессии из-за стихийного бедствия. Однако правящая коалиция под руководством «заместителя премьер-министра» Фикри Атаоглу решила продолжить работу, несмотря на отсутствие «премьер-министра» Унала Устела, который находится в больнице по иным причинам.
Ответ правительства: «государство работает»
«Министр внутренних дел» Дурсун Огуз заявил, что ситуация мониторится ежечасно, и он сам планирует регулярно выезжать в пострадавшие районы.
Он отметил, что:
- службы действуют на местах;
- подготовлены планы эвакуации больницы Никосии, расположенной у русла ручья;
- работа «парламента» должна продолжаться параллельно с реагированием на кризис.
«Министр финансов» Оздемир Берова поддержал эту позицию, подчеркнув, что институты функционируют и в прошлые кризисы «парламент» не прекращал работу. Он отверг обвинения в том, что правящая коалиция «валяет дурака».
Оппозиция: заседание созвано намеренно, чтобы скрыть обсуждение бюджета
Деврим Барчин (CTP) заявил, что Фикри Атаоглу должен возглавлять кризисный штаб, а не заседать в законодательном органе.
Салахи Шахинер из той же партии добавил, что проведение заседания во время наводнения могло быть попыткой:
- отвлечь внимание общественности от обсуждения бюджета;
- не допустить полноценной парламентской дискуссии.
Он подчеркнул, что «в то время как мосты были затоплены, русла рек переполнены, а автомобили уносились потоком, государства не было и в помине».
Считаете ли вы оправданным продолжение работы «парламента» в условиях, когда часть города оказалась под водой?