Никосия, Кипр. Защита экс-депутата и бизнесмена Кристакиса Джовани заявила в суде, что он должен быть оправдан по всем пунктам обвинения, обвинив прокуратуру в выборочном и поспешном преследовании по делу о кипрской программе гражданства через инвестиции.
Заключительные аргументы защиты
Во вторник адвокат Гиоргос Папайоанну выступил с заключительными аргументами от имени своего клиента Кристакиса Джовани. Он заявил, что обвинение не доказало совершение его подзащитным каких-либо правонарушений и что судебное разбирательство должно быть признано незаконным.
Джовани, бывшему члену парламента и бизнесмену, а также экс-председателю Палаты представителей Деметрису Силлурису предъявлены обвинения в злоупотреблении влиянием и заговоре с целью обмана. Обвинения связаны с натурализацией иностранных граждан в рамках ныне упразднённой схемы «золотых паспортов».
Дело Николая Горновского
В своём выступлении Папайоанну уделил особое внимание обвинениям, связанным с натурализацией Николая Горновского — бывшего генерального директора российской транснациональной энергетической корпорации «Газпром».
Несмотря на то что Горновский не соответствовал ряду критериев программы, он получил кипрский паспорт после инвестиций в недвижимость на Кипре. Эти инвестиции были осуществлены через компанию Giovani Group — девелоперскую фирму, основанную Джовани, который на протяжении многих лет занимал пост её генерального директора.
Адвокат настаивал, что участие его клиента в этом процессе было второстепенным и носило случайный характер.
Роль адвоката Андреаса Питтаджиса
Папайоанну утверждал, что во многих случаях Джовани действовал по совету адвоката Андреаса Питтаджиса. Последний изначально фигурировал в числе обвиняемых, однако впоследствии обвинения против него были сняты.
По словам защиты, именно Питтаджис сыграл «главную роль» в процессе получения кипрского гражданства Горновским. Он был личным адвокатом российского инвестора и одновременно юридическим консультантом Джовани. Кроме того, Питтаджис убедил Джовани подписать соглашение о резервировании недвижимости, связанное с покупкой объектов Горновским.
Соглашение о бронировании представляет собой предварительный договор купли-продажи недвижимости, при котором покупатель вносит плату за резервирование объекта на определённый срок, пока проводится юридическая проверка и готовятся окончательные контракты.
По словам Папайоанну, Питтаджис сам составил это соглашение, управлял банковским счётом Горновского в Hellenic Bank и подал заявление о натурализации от его имени.
Обвинения в избирательном преследовании
Адвокат подчеркнул, что не приписывает Питтаджису какого-либо «сомнительного поведения». Однако, учитывая его ключевую роль, защита поставила под сомнение, почему обвинение сосредоточилось именно на Джовани.
Папайоанну заявил о «необъяснимом и избирательном преследовании», отметив, что прокуратура так и не разъяснила причины снятия обвинений с Питтаджиса — ни на стадии изучения материалов дела, ни позднее.
«Отсутствие как провайдера [Питтаджиса], так и инвестора [Горновского] создаёт однобокую картину дела, и в результате Кристакиса Джовани просят отстаивать законность действий, предпринятых по совету его юридического консультанта», — сказал он.
Кроме того, адвокат заявил, что в ходе разбирательства обвинение изменило направление дела по сравнению с первоначальными обвинениями, что, по его мнению, делает процесс юридически несостоятельным.
Дальнейшие шаги суда
Суд возобновит заседание в среду, чтобы заслушать ответ главного обвинителя Папайоанну. В тот же день судья также назначит дату вынесения решения.
Слушания в зале суда начались в конце 2024 года, а сам процесс стартовал в январе 2025 года.
Скандал вокруг «золотых паспортов» разгорелся в октябре 2020 года после почти часового расследования телеканала «Аль-Джазира». В нём журналисты под прикрытием выдавали себя за представителей фиктивного китайского бизнесмена с криминальным прошлым, стремящегося получить кипрское гражданство.
В документальном фильме Силлурис, Джовани и другие фигуранты были показаны предлагающими содействие в получении гражданства, несмотря на предполагаемое криминальное прошлое заявителя. После выхода расследования оба — Силлурис и Джовани — подали в отставку.
Как вы считаете, свидетельствует ли это дело о выборочном правосудии или обвинение располагает достаточными основаниями для доведения процесса до приговора?