Никосия, Кипр. Официальная жалоба на депутата Европарламента от Кипра Фидиаса Панайоту в связи с уничижительными высказываниями в адрес лиц с ограниченными интеллектуальными возможностями поступила в Европейский парламент и находится на стадии дальнейшего рассмотрения.
Жалоба и замечания
Жалоба касается использования Панайоту термина “психи” (pelloi) в эпизоде подкаста, в котором он обсуждал паралимпийские классификации по плаванию, в частности категорию S14 для спортсменов с ограниченными интеллектуальными возможностями.
Этот комментарий вызвал бурную реакцию на Кипре, побудив Кипрский Паралимпийский комитет и другие организации объявить о своем намерении сообщить об этом Европейскому парламенту.
Оценка Европейского парламента и правила поведения
Источники сообщили, что дело рассматривается в рамках парламентского кодекса добросовестности, который требует от членов парламента действовать на основе взаимного уважения и защищать репутацию учреждения.
Согласно статье 10, члены парламента должны обеспечить, чтобы их поведение отражало ценности, закрепленные в договорах ЕС и Хартии основных прав.
Возможные санкции
В случае серьезных нарушений санкции могут быть наложены после расследования и заслушивания соответствующего члена парламента.
Они варьируются от официального выговора до временного отстранения от парламентской деятельности, лишения пособий или ограничений на представление интересов парламента на официальных форумах.
Извинения и заявление о политической мотивации
Ранее на этой неделе Панайоту публично извинился в видеоролике, размещенном в социальных сетях, признав, что ему не следовало использовать этот термин, и извинился перед спортсменами-паралимпийцами в категории S14 и всеми, кого это задело.
“Мне не следовало использовать это слово для описания какой-либо инвалидности, расстройства или болезни”, – сказал он, назвав этот комментарий ошибкой.
В то же время он предположил, что повышенное внимание к этому вопросу может быть политически мотивированным, указав на недавние опросы общественного мнения, свидетельствующие о возросшей поддержке его партии “прямая демократия”.
Как, по вашему мнению, должен реагировать Европейский парламент на жалобы на публичные высказывания депутатов?