Анастасиадис отверг выводы антикоррупционного отчёта по обвинениям, изложенным в Mafia State

Никосия, Кипр. Бывший президент Никос Анастасиадис во вторник выступил с заявлением из 8400 слов в защиту своих действий до и во время президентства, отвергнув обвинения, изложенные в отчете антикоррупционного управления в книге «Мафиозное государство» его бывшего помощника и журналиста Макариоса Друзиотиса.

Это заявление последовало за замечаниями, которые он высказал на пресс-конференции в июне, рассматривая доклад глава за главой и излагая свою версию событий.

Претензии к процессу расследования

Анастасиадис сказал, что из представленных материалов стало ясно, что сотрудники инспекции и сотрудники антикоррупционного ведомства нарушили основные правовые нормы, регулирующие проведение расследований.

Он сказал, что это особенно важно, учитывая роль и полномочия органа, а также характер и серьезность жалоб, которые ему было поручено рассматривать.

Независимость учреждений

Он сказал, что независимость и добросовестность учреждений не должны достигаться путем адаптации их заключений к общественному мнению судов или преобладающей атмосфере.

Вместо этого, по его словам, государственные учреждения должны “смело и объективно смотреть на события”, чтобы избежать искажения закона, очернения имен и ощущения, что верховенство закона приносится в жертву временной популярности.

Выводы доклада

Анастасиадис сказал, что отчет ведомства далеко не оправдал ожиданий относительно расследования такого масштаба и общественного интереса.

Он сказал, что вместо того, чтобы излагать выводы, сделанные антикоррупционным ведомством после тщательной проверки, объявление было ограничено ссылками на выводы инспекторов, которые он охарактеризовал как результат “непростительной халатности”.

Он добавил, что серьезные обвинения, выдвинутые Друсиотисом, остаются злонамеренными обвинениями, утверждая, что они либо не подкреплены свидетельскими показаниями, либо опровергнуты доказательствами.

Право быть услышанным

Анастасиадис также раскритиковал то, что, по его словам, сотрудники инспекции не вызвали его в суд и не предоставили ему права быть заслушанным в отношении материалов, которые привели к их выводам и рекомендациям в отношении возможных уголовных обвинений.

В июне, после публикации доклада, он подверг критике то, что он назвал “клеветой” и “токсичностью” со стороны своих недоброжелателей.