Ο Αναστασιάδης απορρίπτει τα ευρήματα της έκθεσης της αρχής κατά της διαφθοράς για τους ισχυρισμούς του Mafia State

Λευκωσία, Κύπρος. Ο πρώην πρόεδρος Νίκος Αναστασιάδης δημοσίευσε την Τρίτη μια υπεράσπιση 8.400 λέξεων για τις ενέργειές του πριν και κατά τη διάρκεια της προεδρίας του, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς που αναφέρονται στην έκθεση της Αρχής Καταπολέμησης της Διαφθοράς σχετικά με το βιβλίο «Mafia State» του πρώην συνεργάτη του και δημοσιογράφου Μακάριου Δρουσιώτη.

Η δήλωση αυτή ακολούθησε τις παρατηρήσεις που είχε διατυπώσει σε συνέντευξη Τύπου τον Ιούνιο, όπου αναφέρθηκε στην έκθεση κεφάλαιο προς κεφάλαιο και παρουσίασε τη δική του εκδοχή των γεγονότων.

Ισχυρισμοί σχετικά με τη διαδικασία της έρευνας

Ο κ. Αναστασιάδης δήλωσε ότι από το υλικό που παρουσιάστηκε προκύπτει σαφώς ότι οι επιθεωρητές και τα μέλη της Αρχής Καταπολέμησης της Διαφθοράς παραβίασαν βασικούς νομικούς κανόνες που διέπουν τις έρευνες.

Ανέφερε ότι αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό, δεδομένου του ρόλου και των εξουσιών της Αρχής, καθώς και της φύσης και της σοβαρότητας των καταγγελιών που κλήθηκε να εξετάσει.

Θεσμική ανεξαρτησία

Ανέφερε ότι η ανεξαρτησία και η ακεραιότητα των θεσμών δεν πρέπει να επιτυγχάνονται προσαρμόζοντας τα συμπεράσματά τους στα δικαστήρια της κοινής γνώμης ή στο επικρατούν κλίμα.

Αντίθετα, πρόσθεσε, οι θεσμοί πρέπει να υιοθετούν μια «γενναία και αντικειμενική άποψη των γεγονότων» προκειμένου να αποφεύγεται η διαφθορά του νόμου, η δυσφήμιση ονομάτων και η εντύπωση ότι το κράτος δικαίου θυσιάζεται για χάρη της προσωρινής δημοτικότητας.

Πορίσματα της έκθεσης

Ο κ. Αναστασιάδης δήλωσε ότι η έκθεση της Αρχής απέχει πολύ από τις προσδοκίες για μια έρευνα τέτοιας εμβέλειας και δημόσιου ενδιαφέροντος.

Ανέφερε ότι, αντί να αποτελεί συμπεράσματα στα οποία κατέληξε η αρχή κατά της διαφθοράς μετά από διεξοδική εξέταση, η ανακοίνωση περιοριζόταν σε αναφορές στα ευρήματα των επιθεωρητών, τα οποία χαρακτήρισε ως προϊόν «ασυγχώρητης αμέλειας».

Πρόσθεσε ότι οι σοβαρές κατηγορίες που διατύπωσε ο Δρουσιώτης παρέμειναν κακόβουλες ισχυρισμοί, υποστηρίζοντας ότι είτε δεν υποστηρίζονταν από μαρτυρικές καταθέσεις είτε αντικρούονταν από αποδεικτικά στοιχεία.

Δικαίωμα ακρόασης

Ο Αναστασιάδης επέκρινε επίσης αυτό που χαρακτήρισε ως παράλειψη των επιθεωρητών να τον κλητεύσουν ή να του παραχωρήσουν το δικαίωμα ακρόασης σχετικά με το υλικό που οδήγησε στα συμπεράσματά τους και στις συστάσεις τους για πιθανές ποινικές διώξεις.

Τον Ιούνιο, μετά τη δημοσίευση της έκθεσης, είχε επικρίνει αυτό που χαρακτήρισε ως «συκοφαντίες» και «τοξικότητα» εκ μέρους των επικριτών του.