Никосия, Кипр — Апелляционный суд удвоил срок тюремного заключения мужчине, осужденному за преступления, связанные с терроризмом, удовлетворив апелляцию генеральной прокуратуры, посчитавшей первоначальный приговор слишком мягким.
Апелляция прокуратуры и новое решение суда
Во вторник было объявлено, что Апелляционный суд пересмотрел приговор, ранее вынесенный уголовным судом, и увеличил срок лишения свободы с двух до четырех лет. Решение было принято на прошлой неделе.
Генеральная прокуратура обжаловала первоначальный приговор, заявив, что наказание не отражает тяжесть совершённых преступлений. Апелляционный суд согласился с этой позицией и удвоил срок заключения.
Обстоятельства дела и выводы уголовного суда
Осуждённому, которому сейчас 28 лет, был арестован в Лимассоле в январе 2021 года. Позже он был признан виновным по обвинениям, связанным с терроризмом, и первоначально приговорён к двум годам тюрьмы.
Апелляционный суд сослался на выводы уголовного суда, которые оставил в силе. Уголовный суд установил, что на мобильном телефоне обвиняемого был обнаружен обширный контент, связанный с изготовлением бомб, самодельных взрывных устройств, а также опасных химических и биологических веществ.
Полиция также нашла так называемые “обучающие видеоролики”, демонстрирующие способы применения подобных устройств для нападений на рестораны, автобусы и ночные клубы.
Оценка намерений обвиняемого
Уголовный суд пришёл к выводу, что количество и характер обнаруженных материалов указывают на человека, который фактически “обучался” использованию подобных средств. Эти выводы были полностью поддержаны Апелляционным судом.
Кроме того, Апелляционный суд отклонил апелляции, поданные адвокатом обвиняемого. Защита утверждала, что уголовный суд ошибочно пришёл к выводу о намерении мужчины совершить террористические акты.
Доводы защиты и позиция суда
Адвокат также настаивал, что суд первой инстанции неправомерно принял во внимание идеологические убеждения и политические взгляды подсудимого. Апелляционный суд эти доводы отклонил, сочтя выводы уголовного суда обоснованными и законными.
Как вы считаете, достаточно ли строгими являются приговоры по делам, связанным с терроризмом, для предотвращения подобных угроз в будущем?
