Никосия, Кипр. Адвокаты Яннис Иоанну и Симос Ангелидис призвали к полной публикации видеоотчета независимого уголовного следователя Андреаса Пасхалидиса, опубликованного на сайте Videogate, заявив, что его второе публичное заявление существенно изменило понимание, созданное его первоначальным заявлением.
В беседе с Кипрским информационным агентством в пятницу оба адвоката заявили, что разъяснения Пасхалидиса, опубликованные накануне, значительно отличались от его первоначального заявления, которое многие истолковали как оправдание тех, кто был вовлечен в это дело, прежде чем он подтвердил, что рекомендовал начать уголовное преследование.
Противоречивые интерпретации
Иоанну сказал, что различные интерпретации свидетельствуют об отсутствии ясности в отношении результатов.
“Удивительно, что юристы, журналисты и политики дают разные интерпретации”, – сказал он.
“Реальность такова, что все были сбиты с толку”.
Он сказал, что последнее заявление Пасхалидиса, подтверждающее, что он рекомендовал возбудить уголовное преследование в соответствии с антикоррупционным законодательством, противоречит впечатлению, созданному первоначальным заявлением.
Доказательства и согласие
Иоанну призвал опубликовать весь аудиовизуальный материал и соглашение, достигнутое между юридической службой и частной разведывательной фирмой Black Cube после того, как представителям компании был предоставлен иммунитет.
Он сказал, что редактирование видеоматериала не должно автоматически приравниваться к подделке.
“Если было сделано сшивание, это не обязательно означает, что конечный продукт сам по себе является фальшивым”, – сказал он, проводя различие между простым редактированием и манипуляциями, направленными на изменение смысла.
Иоанну также выразил обеспокоенность тем, что обвинение может в конечном итоге потерпеть неудачу, если суд признает важные аудиовизуальные доказательства неприемлемыми.
