Никосия, Кипр. Генеральный директор окружного управления Никосии Константинос Пармаклис подозревается в злоупотреблении служебными полномочиями, нарушениях при проведении тендеров и других возможных коррупционных преступлениях. Об этом говорится в отчёте антикоррупционного управления, опубликованном в четверг.
Проверка и масштаб расследования
Согласно отчёту, проверку Пармаклиса первоначально провела контрольно-ревизионная служба, которая выявила признаки злоупотреблений и направила материалы в антикоррупционное ведомство. В общей сложности было рассмотрено 70 жалоб на действия чиновника, большинство из которых касались периода его работы генеральным директором окружного управления водного хозяйства.
Родственные связи и тендер на “системы затенения”
Первый эпизод, указанный в отчёте, касается тендера на поставку и установку систем затенения.
Выяснилось, что жена Пармаклиса является двоюродной сестрой директора компании, выигравшей конкурс. По закону, эта компания должна была быть исключена из участия, однако, как отмечено в документе, Пармаклис лично посетил предприятие до завершения тендера и убедил директора снизить цену в рамках нового процесса.
«Действуя как государственный служащий, он превысил свои полномочия и проигнорировал права других участников торгов, которые ожидали честного исхода конкурса», — говорится в отчёте. Эти действия, по мнению антикоррупционного управления, могут квалифицироваться как злоупотребление властью.
Мстительное расследование против коллеги
Второй случай связан с внутренним аудитом, проведённым в 2023 году по тендеру 2015 года. Руководителем проверки был Павлос Николау, глава финансовых служб управления водного хозяйства, ранее подавший жалобу на Пармаклиса.
Антикоррупционное управление указало, что Пармаклис поручил провести аудит внутреннему проверяющему, с которым у Николау было личное соперничество, что поставило под сомнение объективность проверки.
В отчёте утверждается, что действия Пармаклиса имели “мстительный характер”, направленный на подрыв репутации Николау, и могут рассматриваться как акт злоупотребления властью и возможный коррупционный поступок.
Подозрительный контракт на разработку веб-сайта
Третий эпизод связан с созданием нового веб-сайта управления водного хозяйства. Пармаклис самостоятельно выбрал частную компанию и заключил прямой контракт на сумму 5000 евро, чтобы избежать необходимости проведения открытого тендера.
Первоначальная стоимость проекта составляла 10 800 евро, но была снижена до 5000 евро — ровно до порога прямого вознаграждения, после чего был подписан второй контракт на обслуживание сайта на 2400 евро в течение пяти лет.
По данным отчёта, выбор компании был влиянием личных связей, а разделение договора на две части — нарушением законодательства о государственных закупках.
Передача коммерческих предложений третьим лицам
Четвёртый эпизод касается случаев, когда Пармаклис передавал тендерные предложения, полученные управлением водного хозяйства, другой компании для получения более выгодной цены.
Хотя запрос ориентировочных цен не является нарушением, раскрытие деталей предложений других участников признано “пренебрежением их правами” и формой злоупотребления властью.
Дисциплинарные и уголовные аспекты
В отчёте также упомянуты дисциплинарные нарушения, не являющиеся уголовными, но указывающие на систематические проблемы с соблюдением процедур государственных закупок.
Материалы переданы в юридическую службу для оценки возможности возбуждения уголовного дела.
Как вы считаете, достаточно ли строгий контроль над тендерными процедурами в государственных структурах Кипра?
