Никосия, Кипр — Апелляционный суд во вторник подтвердил решение суда низшей инстанции о продолжении содержания под стражей мужчины, обвиняемого в серьезных преступлениях, связанных с семейным насилием, постановив, что он должен оставаться под арестом до следующего судебного заседания.
Решение апелляционного суда
Апелляционный суд отклонил два основных аргумента, представленных защитой, признав их необоснованными. Суд пришел к выводу, что окружной суд Пафоса действовал корректно и в рамках закона, принимая решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Суть обвинений
Дело касается ряда предполагаемых правонарушений, включая насилие в семье, вмешательство в отправление правосудия, нарушение судебного приказа, неуважение к суду и домогательства. Согласно судебным материалам, обвиняемый, как утверждается, угрожал своему несовершеннолетнему сыну, нарушил судебный запрет на домогательства к ребенку и совершал действия, которые могли повлиять на ход судебного разбирательства, в котором мать ребенка выступает свидетелем обвинения.
Аргументы защиты и позиция суда
Обвиняемый не признал себя виновным, в связи с чем дело было направлено на рассмотрение по существу. В своей первой апелляционной жалобе он утверждал, что окружной суд ошибочно пришел к выводу о сохранении оснований для его дальнейшего содержания под стражей.
Он также заявлял, что соответствующее судебное постановление не было должным образом приведено в исполнение, а свидетели уже дали показания. Во втором аргументе защита ссылалась на то, что обвинение запросило отсрочку слушания, что, по мнению обвиняемого, делало дальнейшее содержание под стражей несправедливым.
Апелляционный суд отверг эти доводы, указав, что 12-дневный период до следующего заседания, в совокупности с общей продолжительностью содержания под стражей, не делает решение окружного суда несоразмерным или ошибочным.
Оценка процедуры
Суд также подчеркнул, что суд первой инстанции провел процесс надлежащим образом и предоставил четкое и достаточное обоснование своего решения о продолжении ареста.
Как вы считаете, достаточно ли действующие судебные механизмы обеспечивают защиту жертв семейного насилия и при этом соблюдают права обвиняемых?
