Вашингтон, США. Белый дом заявил, что применение вооруженных сил США для захвата Гренландии «всегда возможно», поскольку администрация президента Дональда Трампа изучает способы получить арктическую территорию.
Позиция Белого дома и заявления Каролин Ливитт
Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт заявила, что Дональд Трамп «четко дал понять», что приобретение Гренландии является приоритетом национальной безопасности США и «жизненно важно» для сдерживания противников в Арктическом регионе. По ее словам, президент и его команда обсуждают «целый ряд вариантов» достижения этой цели, и использование вооруженных сил США «всегда находится в распоряжении главнокомандующего».
Реакция европейских лидеров и поддержка Дании
Заявление прозвучало после того, как европейские лидеры сплотились вокруг Дании в знак протеста против планов Трампа. Франция, Германия, Великобритания и другие страны во вторник выступили с совместным заявлением с премьер-министром Дании Метте Фредериксен, призвав США уважать суверенитет и отметив, что безопасность в Арктике — главный приоритет для НАТО. В заявлении подчеркивается: «Гренландия принадлежит своему народу», а решения по вопросам Дании и Гренландии должны принимать только Дания и Гренландия.
Запрос Гренландии на срочную встречу с Марко Рубио
Правительство Гренландии запросило срочную встречу с госсекретарем США Марко Рубио, министром иностранных дел Гренландии Вивиан Мотцфельдт и министром иностранных дел Дании Ларсом Лекке Расмуссеном для обсуждения «претензий США к нашей стране».
Комментарии Ларса Лекке Расмуссена о российских и китайских кораблях и инвестициях
Расмуссен заявил датской общественной телекомпании DR, что встреча позволит Дании и Гренландии скорректировать заявления Трампа о российских и китайских кораблях вокруг Гренландии и о влиянии Китая через инвестиции. Он сказал, что Дания не разделяет мнение о том, что Гренландия «буквально кишит китайскими инвестициями» и что вдоль побережья курсируют китайские военные корабли. Расмуссен выступил после экстренного заседания комитета по внешней политике и министерства обороны Дании с единственным пунктом повестки дня: «Отношения Королевства с Соединенными Штатами».
Заявления Минобороны Дании и предупреждение Метте Фредериксен
Министр обороны Дании Троэльс Лунд Поульсен заявил, что Дания потратила миллиарды на повышение безопасности в Гренландии, а не просто добавила «еще одну собачью упряжку», как заявил Трамп. Фредериксен предупредила, что нападение США на союзника по НАТО будет означать конец военного альянса и «безопасности после второй мировой войны», добавив, что это будет концом «всего».
Эскалация после ареста Николаса Мадуро и позиция Гренландии
Сообщается, что Трамп возобновил призывы к захвату Гренландии после ареста президента Венесуэлы Николаса Мадуро в субботу. На следующий день Трамп заявил, что ему «очень нужна Гренландия», что привело к росту напряженности между США, полуавтономной территорией Дании и Европой. Гренландия неоднократно заявляла, что не хочет быть частью США. Опрос показал, что только 7% американцев поддерживают военный захват Гренландии.
Заявления Стивена Миллера и реакция после интервью CNN
Заместитель главы администрации Белого дома Стивен Миллер в интервью CNN предположил, что Дания не имеет прав на арктическую территорию, которая является бывшей датской колонией и остается частью королевства. При этом отмечается, что остров с населением 56 000 человек контролирует большинство внутренних дел, но Копенгаген продолжает надзор за внешней политикой и политикой безопасности. Миллер также заявил, что военное вмешательство не потребуется, поскольку «никто не собирается воевать с Соединенными Штатами военным путем из-за будущего Гренландии». После интервью жена Миллера, правая подкастерша Кэти Миллер, опубликовала фото флага США на карте Гренландии с подписью «СКОРО».
Сообщения о позиции Марко Рубио и оценка стратегического значения Гренландии
По данным The Wall Street Journal, на закрытом брифинге для законодателей в понедельник Рубио заявил, что администрация предпочла бы купить остров у Дании, а не вторгаться на него. Гренландия, стратегически расположенная между США и Россией, рассматривается как все более важный оборонный центр и формирующееся геополитическое поле битвы на фоне климатического кризиса и растущей милитаризации. Трамп заявлял, что Гренландия имеет решающее значение для национальной безопасности США, хотя США уже имеют там базу.
Вопрос в Париже к Киру Стармеру и его ответ
На пресс-конференции в Париже во вторник премьер-министра Великобритании Кира Стармера, который объявил о новых обязательствах администрации Трампа по защите Украины, спросили: «Какую ценность имеют эти обязательства в тот самый день, когда на самых высоких уровнях правительства в Вашингтоне говорят о захвате суверенной территории … коллега по НАТО?». Стармер ответил, что остается верен заявлению, сделанному в понедельник: «Гренландия и Королевство Дания должны определять будущее Гренландии, и никто другой».
Реакция в Конгрессе США и инициатива демократов
В Вашингтоне ведущие республиканцы в Конгрессе попытались преуменьшить вероятность военных действий в Гренландии; лидер сенатского большинства Джон Тун заявил Politico: «По-моему, никто всерьез об этом не думает». Конгрессмен Райан Зинке, республиканец из Монтаны и бывший министр внутренних дел в первую администрацию Трампа, сказал NewsNation, что не удивлен отказом Трампа исключить применение силы: «Президент редко исключает какой-либо вариант», добавив, что «Гренландия, очевидно, является партнером НАТО». Демократы призвали отнестись к угрозам серьезно: сенатор Рубен Гальего (Аризона) представил законопроект, «запрещающий использование средств для военной силы или других военных действий против Гренландии», и в посте на X обвинил Трампа в желании, чтобы Гренландия стала обладателем «гигантского острова с его именем». Он также написал: «Он, не задумываясь, подвергнет наши войска опасности, если это позволит ему почувствовать себя большим и сильным», подчеркнув, что «вооруженные силы США — это не игрушки».
По вашему мнению, насколько допустимо обсуждать возможность применения военной силы против территории союзника по НАТО?
