Дакка, Бангладеш. Суд Бангладеш в понедельник заочно приговорил британского парламентария и бывшего министра Тюльпан Сиддик к двум годам тюремного заключения по обвинениям в коррупции, связанным с предполагаемым незаконным выделением земли в Дакке. В том же деле также заочно осуждены её тётя — бывший премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина — и сестра Хасины, Рехана.
Кого и за что осудили
Прокуратура сообщила, что Сиддик, Хасина и Рехана злоупотребили властью для незаконного выделения земельного участка площадью около 1 264 кв. м в столице Бангладеш. По версии обвинения, земля должна была быть предназначена под строительство нового жилого района для снижения демографической нагрузки на Дакку.
Вердикт:
• Тюльпан Сиддик — 2 года заключения;
• Шейх Хасина — 5 лет;
• Рехана — 7 лет;
• 14 других обвиняемых — 5 лет каждому.
Кроме того, все трое ключевых фигурантов должны выплатить штраф в размере 100 000 така (примерно 820 долларов). В случае неуплаты срок увеличится на шесть месяцев.
Политический контекст и предыдущие приговоры
Шейх Хасина, правившая Бангладеш более десяти лет, бежала в Индию в августе 2024 года во время восстания против её правительства. С тех пор временное правительство, возглавляемое нобелевским лауреатом Мухаммедом Юнусом, предъявило ей ряд обвинений.
В последние месяцы Хасина получила:
• смертный приговор за жестокие действия против протестующих;
• срок в 21 год по другим делам о коррупции.
Её партия «Народная лига» назвала очередной вердикт политически мотивированным и «попыткой отчаявшихся, неизбранных людей преследовать своих оппонентов».
Реакция Тюльпан Сиддик и Лейбористской партии
Тюльпан Сиддик, покинувшая пост министра финансов Великобритании в январе после проверки её связей с Хасиной, резко осудила судебный процесс.
В своём заявлении она сказала:
«Это суд кенгуру… Исход столь же предсказуем, сколь и неоправдан. Я надеюсь, что к этому так называемому вердикту отнесутся с должным презрением».
Лейбористская партия Великобритании поддержала Сиддик, заявив, что:
• она не получила доступа к справедливому судебному разбирательству;
• её даже не информировали о деталях обвинений;
• процесс не соответствует международным стандартам правосудия.
Великобритания не имеет договора об экстрадиции с Бангладеш, что делает выполнение приговора невозможным в юридическом порядке.
Что заявляет обвинение
По данным прокуратуры, незаконное выделение земли стало возможным благодаря «политическому влиянию и сговору» во время пребывания Хасины на посту премьер-министра.
Прокуроры считают, что фигуранты дела действовали совместно с высокопоставленными чиновниками, чтобы обеспечить подготовку участка под строительство нового городского проекта.
Как вы считаете, насколько политически мотивированными выглядят подобные заочные приговоры, и способны ли они повлиять на международные отношения Бангладеш?
