Никосия, Кипр.. Гиоргос Хрисохос, главный исполнительный директор строительной компании Cyfield, опроверг информацию о президенте Никосе Христодулидисе в видеоролике, широко распространённом в социальных сетях. В нём утверждалось, что Христодулидис и его соратники нарушали закон о финансировании избирательной кампании.
Заявление CEO Cyfield о содержании видео
Хрисохос заявил: “Я никогда не упоминал слова ”Христодулидис” или “президент”, очевидно, они были взяты из других дел и добавлены сюда”.
Цитаты, показанные в видеозаписи
В записи было показано, как он говорит: “Я могу говорить с ним свободно, я имею в виду, я вижу его каждые две недели”, а позже добавляет, что не обсуждает тему разговора публично, “потому что иначе они скажут: “вот почему он помогает ему”.”.
На более поздней стадии видео он также говорит: “Отношения – это одно из самых больших наших достоинств … Мы ежедневно общаемся друг с другом … Это как моя девушка”.
Кроме того, в видео утверждается, что он платит 250 000 евро в год за доступ к правительству, добавляя: “Каждый раз, когда правительство проводит благотворительное мероприятие, президент и я присутствуем при этом”.
Распространение ролика и показатели аккаунта
На момент публикации видео у аккаунта было менее 350 подписчиков, но за ночь это число выросло до более чем 950, а видео набрало более 250 000 просмотров.
Фигуранты и утверждения о пожертвованиях
В ролике фигурируют близкие соратники Христодулидиса: глава его администрации Хараламбос Хараламбус и бывший министр Йоргос Лаккотрипис. Они, по-видимому, объясняют, как использовали и намеревались продолжать использовать денежные пожертвования для обхода законов о финансировании избирательных кампаний.
Оба мужчины также, по-видимому, заявили, что пожертвования Христодулидису олигархами под угрозой включения в международный санкционный список приведут к тому, что он будет защищать их и помогать им избежать санкций со стороны Европейского союза.
Данные об аккаунте и реакция правительства
Аккаунт в социальной сети был зарегистрирован в 2022 году и, согласно информации, доступной на платформе, базируется в Соединенном Королевстве. Правительство неоднократно отрицало какие-либо нарушения.
По вашему мнению, достаточно ли публичных опровержений, чтобы снизить влияние подобных роликов в социальных сетях?
