Никосия, Кипр. Заместитель министра исследований Никодемос Дамиану в четверг отверг обвинения в нарушении правил при заключении контракта на национальный электронный идентификатор (eID) с компанией JCC, заявив, что “ничего плохого сделано не было”.
Отчёт аудитора и критика
16 сентября был опубликован всесторонний аудит, в котором отмечалось, что Дамиану утвердил контракт стоимостью 3,85 млн евро с JCC, которую он ранее возглавлял, без проведения открытого тендера. В отчёте говорилось о “особых отношениях” между замминистра и компанией.
Генеральный аудитор Андреас Папаконстантину заявил, что тендер был объявлен только для JCC и не включал другие предложения, хотя европейские фирмы могли бы участвовать. Он отметил, что Совет министров не имел полномочий выбирать компанию, и его вмешательство могло оказать давление на тендерный совет.
Ответ Дамиану
Замминистра настаивал, что решение было оправдано срочностью: к 2026 году все страны ЕС обязаны внедрить eID. По его словам:
-
Кипр уже отставал от графика, и выбор JCC был единственным возможным вариантом.
-
Система eID 2020 года позволяла любому квалифицированному провайдеру получить лицензию без конкурса, но за пять лет никто другой не проявил интереса.
-
Серверы с персональными данными должны находиться в Республике, и немногие международные компании были готовы открыть филиал на Кипре.
Он подчеркнул, что его прошлое руководство в JCC не было секретом и что проект разрабатывался при поддержке эстонских советников ещё в 2017–2019 годах.
Продление контракта
Дамиану сообщил, что ведутся переговоры о продлении контракта с JCC на три года. По его словам, Совет министров действовал правильно, одобрив решение, и “никаких нарушений не было”.
Реакция парламента
Депутаты на заседании комитета по аудиту Палаты представителей выразили обеспокоенность и призвали к полной прозрачности.
-
Некоторые потребовали разъяснений, почему законодательство ограничивает конкуренцию.
-
Один из депутатов заявил, что проект “привёл к потере миллионов евро”.
Считаете ли вы оправданным выбор единственного поставщика ради соблюдения сроков, или конкурс был необходим в любом случае?
