СТРАСБУРГ, Франция – Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) нанес серьёзный удар по кипрским властям и заместителю генерального прокурора Саввасу Ангелидису, постановив, что Кипр нарушил ключевые права человека при рассмотрении жалобы на изнасилование.
Нарушения Конвенции о правах человека и предвзятость
Суд обнаружил серьёзные недостатки в уголовном расследовании и подверг критике отношение адвокатского бюро к предполагаемой жертве, 28-летней женщине. Судьи пришли к выводу, что Кипр нарушил статьи 3, 8 и 14 Европейской конвенции о защите прав человека, касающиеся запрета пыток, уважения частной и семейной жизни, а также запрета дискриминации.
Государству было предписано выплатить женщине 20 000 евро в качестве компенсации ущерба и 15 470 евро на судебные издержки, что составило в общей сложности 35 470 евро.
Дело было возбуждено в апреле 2021 года, когда женщина сообщила, что в январе 2011 года, в возрасте 18 лет, она была изнасилована. Полиция начала быстрое расследование, и дело было передано в уголовный суд. Однако новые показания и оценки, полученные позднее, вызвали сомнения в достоверности её показаний.
Эти сомнения легли в основу решения заместителя генерального прокурора Ангелидиса в декабре 2021 года о прекращении уголовного преследования. Генеральная прокуратура утверждала, что достоверность показаний женщины сомнительна и что некоторые доказательства могут свидетельствовать о согласии.
Однако ЕСПЧ постановил, что подход адвокатского бюро свидетельствует о предвзятости и основывается на гендерных стереотипах. Суд подверг критике неспособность провести специализированную психологическую экспертизу женщины и подчеркнул отсутствие надлежащей проверки противоречивых свидетельских показаний.
Судьи также заявили, что кипрские власти проигнорировали такие важные факторы, как возраст женщины на момент предполагаемого изнасилования и её эмоциональные связи с обвиняемым. Суд подчеркнул, что её очевидное двойственное отношение к обвиняемому следовало понимать в контексте травмы и психологического насилия.
Кроме того, ЕСПЧ осудил формулировки, используемые в официальных документах, которые, по его словам, отражают сексистские стереотипы и могут подорвать доверие жертв к системе правосудия.
“Вторичная виктимизация” и проблема дискриминации
Кипр утверждал, что уголовное преследование было прекращено в результате объективной оценки, а не поспешности. Однако ЕСПЧ пришёл к выводу, что решение было основано не на недостатке доказательств, а на субъективных представлениях о психологическом состоянии женщины.
Суд также отметил, что ей не были представлены полные доводы в обоснование этого решения и не был предоставлен доступ к соответствующим документам.
В своём окончательном решении ЕСПЧ заявил, что власти не только не смогли защитить женщину, но и способствовали её вторичной виктимизации. Суд расценил это как форму дискриминации по признаку пола.
Параллельное дело и общественный резонанс
Кроме того, кипрская прокуратура также решила прекратить дело об изнасиловании и похищении человека Андреаса Ттауксиса, бывшего кандидата в депутаты от партии DISY. Дело было возбуждено в мае прошлого года, незадолго до парламентских выборов.
Ттауксис объявил о произошедшем в Facebook, назвав это “часом оправдания”. Он заявил, что “никогда не было дела”, которое можно было бы передать в суд, и что обвинение нанесло серьёзный ущерб его личной жизни. Он выразил благодарность своей семье, друзьям, адвокатам и политическим союзникам за то, что они поддержали его.
Первоначальное обвинение против Ттауксиса было опубликовано в социальных сетях в мае прошлого года женщиной, утверждавшей, что он изнасиловал и похитил её десять лет назад. Из-за этих претензий он был исключён из избирательного списка DISY.
Кипрские власти пока не дали подробных комментариев по обоим случаям после решения ЕСПЧ.
Как вы считаете, какие последствия это решение ЕСПЧ может иметь для судебной практики Кипра в отношении преступлений на сексуальной почве и для защиты прав жертв?
