Никосия, Кипр. Fact Check Cyprus сообщила, что просочившееся в сеть видео с обвинениями президента Никоса Христодулидиса в коррупции не демонстрирует признаков создания с помощью искусственного интеллекта. При этом организация выразила обеспокоенность аккаунтом X, с которого ролик впервые был распространен.
Выводы Fact Check Cyprus об отсутствии признаков ИИ
Специалист по проверке фактов Теофил Блуданис сообщил The Cyprus Mail, что у организации есть «убедительные доказательства того, что в видео нет компонентов искусственного интеллекта». По его словам, эпизоды с участием политических деятелей, включая бывшего министра Йоргоса Лаккотриписа, руководителя администрации президента и его шурина Хараламбоса Хараламбуса и генерального директора Cyfield Йоргоса Хрисохоса, почти наверняка подлинные.
Блуданис добавил, что, учитывая собранную информацию, Fact Check Cyprus «почти на 100 процентов уверена», что искусственный интеллект к видео не причастен, хотя выявлять такой контент становится все труднее.
Инструменты и методика анализа видео
По словам Блуданиса, видео анализировали с использованием Hive Moderation и InVID-WeVerify — инструментов, которые широко применяются авторитетными организациями по проверке фактов. Он подчеркнул, что выражение «по-видимому реальные люди» связано с профессиональным подходом, а не попыткой подорвать доверие к видео.
Организация проанализировала как полное видео, так и отдельные фрагменты. Блуданис пояснил, что «двойная проверка» была проведена потому, что анализ видео целиком иногда может приводить к ошибкам; повторная проверка подтвердила тот же вывод.
Сомнения вокруг аккаунта X, распространившего видео
Fact Check Cyprus выразила обеспокоенность достоверностью учетной записи EmilyTanalyst, с которой видео было впервые распространено. В аккаунте используется украинский флаг в качестве изображения профиля и отсутствует надежная информация о владельце. В биографии пользователь описывает себя как «независимого исследователя, аналитика и лектора», специализирующегося в основном на внутренней и внешней политике США.
Проверка фактов на Кипре также обнаружила, что название аккаунта связано с несколькими онлайн-статьями, где используется одно и то же описание и изображение профиля молодой женщины, созданное с помощью искусственного интеллекта. Блуданис отметил, что многие из этих статей были перепечатаны соответствующей учетной записью X, что указывает на вероятную связь. Он добавил, что использование ИИ-изображений в контенте, предназначенном для распространения, является подозрительным с точки зрения проверки фактов и не означает, что за аккаунтом стоит реальный человек.
Синяя отметка верификации и дальнейшие действия
На вопрос о том, повышает ли синяя отметка верификации доверие к аккаунту, Блуданис ответил отрицательно, указав, что верификацию на X теперь может купить любой. Он также сообщил, что предпринимаются усилия, чтобы узнать больше об аккаунте, о том, кто за ним стоит, и о содержании видео. Это могло бы прояснить обстоятельства и период записи разговоров, которые сейчас остаются неясными, что вызывает подозрения относительно намерений тех, кто распространял видео.
ИИ исключен, но достоверность видео пока не подтверждена
Fact Check Cyprus оперативно отреагировала на появление видео в четверг, опубликовав подробный анализ на своем сайте. Организация подчеркнула, что исключение манипуляций с ИИ не делает видео автоматически достоверным. По ее оценке, на данном этапе невозможно определить, было ли видео отредактировано или представлено вне контекста, либо некоторые клипы были смонтированы частично или «в определенном направлении». Полная оценка, как указано в сообщении, невозможна без доступа ко всем аудиовизуальным материалам и информации об условиях записи.
Как вы оцениваете надежность материалов, распространяемых из анонимных или сомнительных аккаунтов в X?
