Федеральный судья во вторник запретил администрации Трампа размещать Национальную гвардию в Калифорнии для борьбы с преступностью. Окружной судья США Чарльз Брейер, базирующийся в Сан-Франциско, издал распоряжение для окружного суда Северного округа Калифорнии, говорится в материалах суда. Он отложил вынесение решения до 12 сентября.
Предыстория и юридический спор
В июне Трамп направил 4000 военнослужащих Национальной гвардии и 700 морских пехотинцев США на действительную службу в Лос-Анджелес в ответ на протесты против масштабных иммиграционных рейдов. Это обострило напряжённость в городе и вызвало осуждение со стороны демократов, которые заявили, что Трамп использует военных для подавления оппозиции.
- Закон о Posse Comitatus: Иск губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома утверждал, что войска нарушили давние нормы США и закон, известный как Закон о государственном комитате, который резко ограничивает использование федеральных войск для обеспечения правопорядка внутри страны.
- Позиция администрации Трампа: Администрация Трампа возразила, что Конституция США разрешает президентам использовать войска для защиты федерального персонала и собственности в качестве исключения из Закона о Posse Comitatus.
- Предыдущие решения: В июне Брейер пришёл к выводу, что развёртывание Национальной гвардии Калифорнии, скорее всего, было незаконным, и приказал вернуть войска под контроль Ньюсома. Неделей позже 9-й окружной апелляционный суд США отменил это решение.
Аргументы сторон и последствия
- Аргументы Калифорнии: Юристы из генеральной прокуратуры Калифорнии пытались доказать, что войска выполняли полицейские функции, включая установление периметра безопасности и задержание двух человек, и в первую очередь в них не было необходимости. Они предупредили, что решение суда в пользу администрации Трампа “приведёт к значительному и беспрецедентному изменению роли военных в нашем обществе”.
- Аргументы администрации Трампа: Юристы администрации пытались доказать, что войска действовали только для защиты федеральных агентов от предполагаемых угроз и оставались в рамках закона.
- Доказательства: На суде было показано, что войска использовались для обеспечения безопасности во время рейдов на фермы по выращиванию марихуаны за пределами города и в качестве демонстрации силы для сдерживания протестов в популярном парке во время операции иммиграционных агентов.
- Влияние на Вашингтон: Решение Брейера вряд ли повлияет на ситуацию в Вашингтоне, округ Колумбия, поскольку у президента больше полномочий использовать Национальную гвардию в Вашингтоне, чем в штатах.
Как вы считаете, насколько важно для демократического общества поддерживать разделение между гражданскими и военными силами?
