Никосия, Кипр. Операция США в Венесуэле и захват президента Николаса Мадуро вызвали шок во всем мире. Доцент Ангелос Криссогелос в интервью Phileleftheros объяснил, почему происходящее, по его словам, подрывает международно-правовую систему.
Операция США в Венесуэле и реакция мирового сообщества
В материале отмечается, что операция США в Венесуэле стала «демонстрацией силы» и концентрация значительных военных средств «не оставляла места для неверного толкования». Захват президента Венесуэлы Николаса Мадуро, как говорится в тексте, вызвал шок во всем мире.
Почему, по мнению эксперта, США демонтируют созданную ими систему
Доцент кафедры международных отношений Лондонского университета Метрополитен Ангелос Криссогелос заявил, что крупные державы традиционно старались основывать гегемонистские отношения на международном праве. При этом он подчеркнул, что в настоящий момент США, по его словам, демонтируют систему, которую сами построили и которая служила их интересам.
Законность захвата Мадуро и роль Международного уголовного суда
В тексте приводится вопрос о том, есть ли какая-либо законность в американском вмешательстве в Венесуэлу, и можно ли оправдать действия США даже при условии справедливости обвинений Вашингтона в распространении наркотиков и терроризме.
Криссогелос отмечает, что большинство юристов-международников, как следует из его оценки, согласны с тем, что похищение президента страны Николаса Мадуро было незаконным актом. Он также указал, что судебное преследование отдельных лиц за международные преступления осуществляется специальным органом — Международным уголовным судом (МУС), который, как подчеркнуто в интервью, США никогда не признавали.
Почему соответствие международному праву, по словам эксперта, все же имеет значение
В интервью также поднимается вопрос о том, имеет ли значение соответствие отстранения Мадуро международному праву.
Криссогелос объясняет это «особой природой международного права», где всегда присутствовал элемент силы, но от которого, по его словам, ни одна крупная держава никогда полностью не отказывалась. Он добавил, что каждая крупная держава основывала свое гегемонистское положение на правовой системе, созданной ею самой, и заявил, что особенность нынешней ситуации — в том, что сверхдержава разрушает правовую систему, которую она в значительной степени создала в угоду собственным интересам.
Риски для Кипра и Греции и «парадокс» гарантий безопасности
Эксперт подчеркнул, что развитие событий создает серьезную угрозу безопасности для стран, которые сделали международное право своим «щитом». В случае с Грецией и Кипром, по его словам, парадокс заключается в том, что основные гарантии безопасности в регионе предоставляет та самая страна, которая нарушает международное право в других местах, — Соединенные Штаты. Это, как отметил Криссогелос, создает сложную ситуацию для балансирования между правительствами.
Тема «сфер влияния» и положение Европейского союза
В интервью прозвучал вопрос о возвращении к модели «сфер влияния» и о том, в какую сферу влияния попадает Европейский союз на фоне кризиса отношений с США.
Криссогелос ответил, что трудно сказать, будто подобное предопределено так четко и «аккуратно», поскольку мир слишком велик для таких рамок. Он добавил, что рассматривал бы процессы регионального сотрудничества в различных частях мира, где баланс меняется из-за ухода или изменения роли США. По его словам, Европа является одной из таких региональных систем, но существующая зависимость от США делает следующий шаг очень трудным.
Заявление Дональда Трампа о «управлении Венесуэлой»
В тексте приводится утверждение Дональда Трампа о том, что США будут управлять Венесуэлой столько, сколько потребуется, и вопрос о том, возможно ли это.
Криссогелос отметил, что не обладает достаточными знаниями о стране или регионе, чтобы точно ответить. Он предположил, что Трамп хотел бы видеть в Венесуэле правительство, которое действовало бы в постоянном страхе перед новыми операциями «типа Мадуро» и предлагало бы ему все, что он захочет. По оценке эксперта, Трампа мало волнует, будет ли это правительство от существующей системы власти или от оппозиции.
Сценарии «следующего дня» и риск гражданского конфликта
Отвечая на вопрос о сценариях перехода и опасности гражданского конфликта, Криссогелос заявил, что Венесуэла находится в состоянии огромной поляризации почти десять лет. Он предположил, что если стране удавалось избегать гражданской войны до сих пор, то она сможет избежать ее и в будущем. В то же время он подчеркнул, что внешнее вмешательство в страны с существующим расколом зачастую приводит к еще более разрушительным последствиям.
Доктрина Монро и практика интервенций США
Комментируя тезис о «возрождении доктрины Монро», Криссогелос сказал, что не считает, что доктрина Монро когда-либо переставала определять американскую политику в регионе. Он добавил, что наблюдаемое может быть возвратом к практике холодной войны 1950–80-х годов, когда США осуществляли интервенции с минимальным «позором».
Тема венесуэльской нефти и последствия для Китая
В интервью упомянуто заявление о том, что причиной интервенции является венесуэльская нефть, а также вопрос о последствиях для Китая, который входит в число крупнейших покупателей.
Криссогелос заявил, что лично находит такое признание позитивным, уточнив, что говорит это гиперболически. Он пояснил, что, по его мнению, по крайней мере один президент США признал, что действует, руководствуясь грубыми личными интересами, и что остальной мир теперь может делать расчеты «без иллюзий».
Влияние событий на позиции Китая в Латинской Америке
На вопрос о том, снижает ли развитие событий амбиции Пекина в отношении влияния и присутствия в Латинской Америке и Карибском бассейне, эксперт ответил, что не понимает, почему это должно произойти. Он отметил, что Китай уже является крупнейшим торговым партнером Латинской Америки. По его оценке, выступление Трампа в Венесуэле скорее будет воспринято как признак внезапной слабости, а не силы. Криссогелос добавил, что логика подсказывает продолжение экономического проникновения Китая в Латинскую Америку, если только США не призовут его к переговорам на другой основе.
Возможность повторения подобных операций и «красная черта»
В интервью затрагивается вопрос о том, могла ли Венесуэла усилить склонность Дональда Трампа к интервенциям в других странах.
Криссогелос предложил рассматривать произошедшее не как интервенцию в том смысле, в каком это понималось, например, в Ираке, а как целенаправленную операцию, принесшую Трампу легкую «победу». Он заявил, что не знает, много ли других стран, где могло произойти нечто подобное. Также он отметил, что постоянное размещение войск за рубежом по образцу Ирака — «красная черта», которую американский президент, по его мнению, никогда не переступит, поскольку это минимум, которого требуют его сторонники.
Кто может попытаться подражать и тема «гибридных» операций
Отвечая на вопрос о лидерах, которые могли бы подражать Трампу и «захватывать» территории или страны, Криссогелос сказал, что не стал бы утверждать, что Дональд Трамп «захватил» Венесуэлу, по крайней мере пока. Он добавил, что существует много кандидатов, которые могли бы проводить подобные гибридные операции против своих соседей. В качестве примера он назвал президента Турции Тайипа Эрдогана, оговорив, что нечто подобное все еще кажется отдаленным. Он также отметил, что не уверен, что Китай строит планы в отношении Тайваня, основываясь на действиях Трампа, и подчеркнул, что любые прогнозы на данный момент рискованны.
Упоминание Google News
В конце исходного текста содержится призыв следить за новостями на Кипре в Google News, чтобы первыми узнавать новости о Кипре и мире.
Как вы оцениваете влияние действий США в Венесуэле на роль международного права в мировой политике?
