НИКОСИЯ, КИПР. Кипрский адвокат Кристос Клиридис заявил во вторник, что процедура выбора нового судьи от Кипра в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) была нарушена и должна быть проведена заново, чтобы обеспечить её прозрачность и исключить политическое влияние.
Требование повторного отбора
Клиридис, представляющий интересы двух кандидатов на пост судьи, направил письмо президенту Кипра, призывая отменить текущую процедуру и начать процесс с нуля. По его словам, национальный этап отбора “уже дважды провалился”, поскольку Совет Европы возвращал Кипру предложенный список кандидатов.
“Процедура сопровождалась отсутствием прозрачности, политическим вмешательством и конфликтом интересов. В результате достойные кандидаты были дисквалифицированы, а судья Верховного суда была вынуждена снять свою кандидатуру в знак протеста”, — заявил юрист.
Претензии к прозрачности и академическим проверкам
Клиридис указал, что не проводилась должная проверка академических квалификаций претендентов и что список кандидатов с их резюме должен был быть опубликован на Кипре до передачи в Совет Европы, чего так и не произошло.
“Отсутствие открытости может привести к одному из самых серьёзных институциональных скандалов в истории Совета Европы, подрывающему престиж не только Республики Кипр, но и самого ЕСПЧ”, — предупредил он.
Подозрения во “внешнем вмешательстве”
Адвокат утверждает, что в Комитет по выборам судей ЕСПЧ, входящий в состав Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), было оказано внешнее давление.
Кроме того, Клиридис обвинил председателя комитета — Петру Байр, австрийского политика, — в скрытии информации о причинах снятия кипрской кандидатуры и неуместных комментариях в адрес судьи Верховного суда, отказавшейся от участия в отборе.
Контекст процедуры
Процесс избрания судей ЕСПЧ состоит из двух этапов:
- Национальный отбор, когда государство формирует список из трёх квалифицированных кандидатов;
- Голосование ПАСЕ, где специальный парламентский комитет оценивает кандидатов и прозрачность национальной процедуры перед тем, как 306 депутатов Ассамблеи тайным голосованием выбирают судью.
В настоящее время судью от Кипра, Георгиоса Сергидиса, срок полномочий которого истёк в апреле 2025 года, необходимо заменить. Судьи ЕСПЧ избираются на девятилетний срок и не представляют свои государства, рассматривая дела в личном качестве.
Как вы считаете, помогут ли требования о перезапуске процедуры повысить доверие к выбору судей ЕСПЧ и исключить политическое влияние на процесс?
