ВАШИНГТОН, США. Глава Федерального агентства жилищного финансирования (FHFA) Билл Пулт, назначенный президентом Дональдом Трампом, обошёл правила внутреннего надзора при передаче уголовных дел в Министерство юстиции. По данным семи источников, он миновал офис генерального инспектора, что вызвало обеспокоенность возможным злоупотреблением властью в политических целях.
Обвинения против политических оппонентов
Пулт инициировал расследования против ряда известных фигур, включая председателя Федеральной резервной системы Лизу Кук — давнюю цель критики со стороны Трампа. Он также добивался возбуждения дел против генерального прокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс и конгрессмена-демократа Адама Шиффа, обвиняя их в «мошенничестве с ипотекой».
Источники Reuters сообщили, что Пулт напрямую обратился в Министерство юстиции, минуя инспектора FHFA, что «застало сотрудников врасплох». Кук отвергла все обвинения. Министерство юстиции, офис генерального инспектора и Белый дом отказались от комментариев.
Нарушение процедур и этических норм
По словам юридических экспертов, действия Пулта нарушили так называемые правила «беспристрастности», созданные для предотвращения политически мотивированных расследований.
«Вы не можете выделять людей для судебного преследования по политическим мотивам. Это явное нарушение федерального закона», — заявил Ричард Пейнтер, бывший юрист по этике при администрации Джорджа Буша.
Эксперты отметили, что, действуя в обход инспектора, Пулт мог нарушить также положения Закона о неприкосновенности частной жизни и Пятой поправки к Конституции США, гарантирующей право на надлежащую правовую процедуру.
Тем не менее, последствия для самого Пулта остаются неясными — решение о возможных дисциплинарных мерах зависит от администрации. Трамп публично поддержал его, написав в соцсетях:
«НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ ЛЕВОРАДИКАЛЬНЫМ СЛАБАКАМ ОСТАНОВИТЬ ВАС!»
Политизация расследований
Действия Пулта стали частью более широкой кампании администрации Трампа по привлечению к ответственности политических противников. В сентябре большое жюри предъявило обвинения бывшему директору ФБР Джеймсу Коми — ещё одному давнему критику Трампа. Президент при этом утверждает, что расследования направлены исключительно на «восстановление справедливости», а не на «месть».
Расследование против Лизы Кук началось в период, когда Трамп пытался усилить влияние на Федеральную резервную систему, требуя от неё более активного снижения процентных ставок. Верховный суд недавно отклонил запрос о её увольнении, временно сохранив её на должности.
Новая схема контроля и внутренние конфликты
После вступления в должность в марте Пулт создал новую линию для анонимных сообщений о мошенничестве с ипотекой, дублирующую уже существующую систему под контролем генерального инспектора. Шесть источников сообщили, что эта инициатива вызвала замешательство и подозрения, будто глава агентства стремится обойти внутренний надзор.
Reuters не удалось установить, намеренно ли Пулт создал параллельный канал, чтобы избегать контроля. Согласно документам, именно офис инспектора должен был обеспечивать независимость расследований и защиту от политического давления.
Безрезультатные обвинения
Ни одно из обращений Пулта не привело к предъявлению официальных обвинений. Более того, федеральный прокурор, курировавший дело против Летиции Джеймс, подал в отставку после того, как Трамп публично заявил, что потерял к нему доверие.
Документы, с которыми ознакомилось агентство Reuters, показывают, что с момента передачи дел Пултом в расследования были вовлечены представители ФБР, Налоговой службы и инспекционного управления Министерства жилищного строительства. Однако большинство этих структур отказались от комментариев из-за продолжающегося шатдауна правительства.
Спорная ипотека Лизы Кук
В сентябре Reuters сообщило, что документы по ипотеке, связанной с одной из резиденций Кук, содержат противоречивые данные — в одних она указала дом в Атланте как «вторую резиденцию», а в других — как «основное место жительства». Пулт использовал это как доказательство предполагаемого мошенничества, хотя независимых подтверждений обвинения не получило.
Как вы считаете, угрожает ли вмешательство политиков в независимые расследования правосудию и стабильности институтов США?
