Эвриху, Кипр — При строительстве полицейского участка в горной деревне Эвриху в районе Троодоса подрядчик незаконно разместил строительные отходы на прилегающей территории, говорится в отчёте аудиторской службы, опубликованном во вторник.
Условия контракта и их нарушение
Согласно отчёту, компания, получившая контракт на строительство полицейского участка, изначально была обязана вывозить большую часть строительных отходов на лицензированную площадку. При этом ей разрешалось обрабатывать часть отходов непосредственно на объекте и использовать их в основном в качестве материала для засыпки.
Однако, как следует из информации и документов, предоставленных департаментом общественных работ, в ходе реализации проекта подрядчик изменил способ обращения со строительными отходами.
“Подрядчик имел право повторно использовать строительные отходы для засыпки только в пределах строительной площадки, а не размещать их на прилегающих территориях”, — отмечается в отчёте.
Свалка на участке школьного совета
Несмотря на ограничения, часть отходов была сброшена на соседнем участке, принадлежащем местному школьному совету. Аудиторская служба подчеркнула, что руководящие принципы департамента охраны окружающей среды допускают использование отходов для обратной засыпки или ландшафтных работ только при строгом соблюдении определённых условий, которые в данном случае выполнены не были.
Объёмы отходов и выводы экологов
Расследование департамента охраны окружающей среды показало, что из общего объёма щебня, образовавшегося в результате земляных работ, остаток составил 6 547 кубических метров. Из них 6 384 кубометра были размещены на прилегающих территориях.
В отчёте также указано, что из-за асфальтирования территории полицейского участка и “наличия отходов прошлого” возникли сложности с удалением материалов, размещённых до и во время строительства.
По этой причине, как заявили в департаменте охраны окружающей среды, “убрать отходы и восстановить территорию невозможно”.
После лабораторных анализов департамент пришёл к выводу, что размещённые материалы “подходят” для того, чтобы остаться на месте, и, следовательно, вывоз отходов и восстановление окружающей среды не требуются.
Критика задержек и нарушений процедур
Аудиторская служба отдельно указала на “значительную задержку” со стороны департамента охраны окружающей среды. Требования о проверке были выдвинуты ещё в январе 2022 года, однако результаты расследования были переданы аудиторам лишь 27 октября текущего года.
Кроме того, в отчёте подчёркивается, что при строительстве полицейского участка не был соблюдён правительственный план по управлению отходами, а объёмы образовавшихся отходов были подтверждены только задним числом.
Как вы считаете, должна ли подобная практика обращения со строительными отходами повлечь более жёсткую ответственность подрядчиков и госслужб?
