Никосия, Кипр. Организованные группы пациентов призвали парламент отозвать законопроект о натуропатии и акупунктуре, предупредив, что его принятие угрожает общественному здоровью. Несколько профессиональных ассоциаций поддержали эти опасения, заявив, что документ легализует непроверенные методы и вводит общественность в заблуждение относительно их эффективности и безопасности.
Позиция пациентских организаций
Кипрская федерация ассоциаций пациентов (Osak) заявила, что законопроект, регулирующий натуропатию и традиционную/электроакупунктуру, противоречит научно обоснованной практике.
По мнению Osak:
- законопроект узаконивает методы, эффективность которых не подтверждена;
- содержание обучения не привязано к академически признанным уровням;
- отсутствует базовая биомедицинская подготовка;
- имеются пробелы в ключевых дисциплинах — анатомии, физиологии, патологии, фармакологии, этике и эпидемиологии.
Федерация подчеркнула, что проект закона разрешает специалистам:
- консультировать пациентов с хроническими заболеваниями;
- назначать травяные препараты и пищевые добавки;
- применять инвазивные методы, включая иглоукалывание и электрические устройства.
Без глубокой клинической подготовки, предупреждает Osak, это может привести к диагностическим ошибкам, опасным взаимодействиям и задержкам в выявлении серьёзных заболеваний.
Международные стандарты и опасения по безопасности
Osak сослалась на рекомендации Всемирной организации здравоохранения, согласно которым ни одна традиционная или комплементарная практика не должна включаться в национальные системы здравоохранения без строгой оценки безопасности и эффективности.
Федерация заявила, что предлагаемый закон:
- игнорирует клинический риск,
- допускает путаницу между научной медициной и непроверенными методами,
- создаёт риски замены эффективных медицинских подходов методами без научной доказательной базы.
В связи с этим пациентские организации призвали политические партии отклонить законопроект.
Резкая реакция физиотерапевтов и общества акупунктуры
Ассоциация физиотерапевтов и общество акупунктуры также выступили с критикой. Они заявили:
- их не пригласили к консультациям, что является институционально неприемлемым;
- натуропатия не признана медицинской профессией в Европе;
- методы натуропатии не имеют научно подтверждённой диагностики;
- натуропатия не соответствует академическим стандартам университетского уровня;
- представление натуропатии как медицинской услуги может ввести граждан в заблуждение.
Отдельно отмечалось, что закон может открыть путь антинаучным позициям, включая выступления против вакцинации в национальной системе здравоохранения.
Опасения медицинской ассоциации
Кипрская медицинская ассоциация выразила обеспокоенность использованием терминов — «энергия», «меридианы», «энергетическая диагностика», «иридология» — которые не имеют научной основы.
Ассоциация подчеркнула отсутствие доказанной безопасности и эффективности методов, которые предлагается включить в регулирование.
Риски внедрения неподтверждённых методик
Специалисты по акупунктуре предупредили, что закон создаст защищённые профессиональные наименования и реестры для неподтверждённых методов. Это, по их мнению:
- может отсрочить проведение правильной медицинской диагностики и лечения;
- позволит использовать вводящий в заблуждение термин «электроакупунктура», не связанный с традиционной практикой;
- ухудшит качество медицинской помощи.
Следует ли, по вашему мнению, включать комплементарные практики в национальную систему здравоохранения при отсутствии доказательной базы?
