НИКОСИЯ, Кипр – Посол Ирана в Никосии Алиреза Салариан опроверг информацию о том, что его страна просила Кипр “направить сигнал” Израилю, подтвердив позицию своего правительства о том, что такой просьбы не поступало после заявлений президента Никоса Христодулидиса об обратном.
Разногласия по поводу “послания”
Отвечая на вопрос о “послании” телеканалу Omega, Салариан сказал: “Нет, на самом деле все было не так”.
“Ваш министр иностранных дел [Константинос Комбос] попросил о телефонном разговоре с моим министром [Сейед Аббас Арагчи], и мы это организовали. Мы не просили передавать сообщение Израилю”, — заявил он.
Затем, отвечая на вопрос, было ли какое-либо “конкретное сообщение”, он сказал, что правительство его страны “до сих пор не направляло никаких конкретных сообщений ни одной стране”. По его словам, это также связано с тем, что Иран в настоящее время ведёт “непрямые переговоры” с Соединёнными Штатами.
“Если бы мы хотели что-то сделать, мы могли бы обратиться к США, потому что все знают, что США являются главным сторонником Израиля”, — сказал посол.
Угрозы базам и ответные действия
Его также спросили о предупреждении правительства Великобритании о том, что американские, французские и британские базы и корабли в регионе станут мишенями, если они помогут остановить ракетные удары по Израилю, учитывая тот факт, что Соединённое Королевство имеет суверенные базы на Кипре.
“Мы уже выразили эту обеспокоенность соответствующему органу власти … Мы также знаем, что эти военные базы не находятся в руках правительства”, — сказал он, хотя и предупредил, что “если мы увидим какую-либо агрессию со стороны третьей страны, мы имеем право на ответ”.
Комментарии министра иностранных дел Кипра
Министр иностранных дел Константинос Комбос ответил уклончиво, когда его спросили об этом на радио CyBC в понедельник.
“Основной вопрос заключается в том, есть ли какое-то сообщение, которое необходимо донести, и что это за сообщение. Что ж, я думаю, идея абсолютно ясна, речь идёт об эскалации, и я задам вопрос по поводу этого сообщения. Является ли это сообщением о том, что на каждое нападение последует ответный удар, или нет? Является ли это сообщением … Это послание, а не предложение”, — сказал он.
Радиоведущая Элени Вретту затем отметила, что Иран “заявил об этом публично” и что “никому не нужно было отправлять это сообщение в ходе частной беседе”, на что Комбос дважды спросил: “Разве это не должно было быть сказано?”.
“Почему этого не следовало говорить? Разве момент этого не требует? То есть, это то, о чём не следовало упоминать?” — спросил он, прежде чем раскритиковать “весь этот шум, который был поднят”.
Затем Вретту вмешался, сказав: “Президент поднял этот шум – если бы президент этого не сказал, никто бы не спрашивал, правда ли это”. “На мой взгляд, это было сказано очень правильно. Данный момент требует такой ясности”, — ответил Комбос.
В воскресенье информационное агентство Reuters процитировало слова официального представителя Министерства иностранных дел Ирана Эсмаила Багаи, который заявил, что Иран “не отправлял никаких сообщений Израилю через третью страну”. Его комментарий прозвучал после того, как президент Никос Христодулидис ранее в тот же день заявил, что Иран “попросил нас передать послание Израилю” и что “мы сделаем это” на фоне эскалации конфликта между двумя странами.
Как вы считаете, насколько такие публичные противоречия в дипломатических заявлениях могут повлиять на доверие к Кипру как к возможному посреднику в региональных конфликтах?
