НИКОСИЯ, Кипр – Предложение о предоставлении неизлечимо больным пациентам возможности совершить самоубийство с помощью ассистента вызвало бурные дебаты в парламенте в понедельник. Некоторые депутаты и организованные группы выступают за более осторожный подход к этому вопросу.
Законопроект: Помощь в смерти для неизлечимо больных
Законодательное предложение, внесённое членом парламента от AKEL Ирини Хараламбиду, распространяется на пациентов, страдающих неизлечимыми заболеваниями и чьё состояние необратимо, предоставляя им возможность умереть с помощью врача. В нынешнем виде оно будет применяться только к взрослым, которые считаются находящимися в здравом уме.
Выступая в Комитете Палаты представителей по правам человека, Хараламбиду подчеркнула, что её законопроект предусматривает надёжные гарантии. Она отреагировала на опасения, что на практике помощь в совершении самоубийства может привести к злоупотреблениям. Информированное согласие является ключевым элементом её предложения. “Никто не сможет принимать решения от чьего-либо имени”, — заявила она.
Сопротивление и альтернативные мнения
Однако некоторые партии, такие как DISY и DIKO, оказали значительное сопротивление. Их позиция заключается в том, что паллиативная помощь ещё официально не введена на Кипре; это следует сделать в первую очередь, прежде чем переходить к вопросу о помощи при смерти. Министерство здравоохранения разделило эту точку зрения. Даже партия Хараламбиду, AKEL, не заняла чёткой позиции по этому вопросу.
Отвечая на критику, Хараламбиду сказала, что ассистированное самоубийство и паллиативная помощь не являются взаимоисключающими, а скорее дополняют друг друга. Она отметила, что в её законопроекте есть пункт, предусматривающий, что пациент должен быть проинформирован о возможности получения паллиативной помощи.
Министерство здравоохранения сообщило, что правительственный законопроект, регулирующий паллиативную помощь, скоро поступит в парламент. По этому поводу депутат от AKEL заявила, что даст правительству время до конца года, когда оно представит свой государственный бюджет на 2026 год. Бюджет покажет, выделило ли правительство средства на паллиативную помощь; если нет, сказала Хараламбиду, она будет настаивать на том, чтобы её законопроект был передан на пленарное заседание Палаты представителей, и тогда “каждый должен выполнить свои обязанности”.
Член парламента от DISY Рита Супермен призвала к всестороннему обсуждению сложного и деликатного вопроса, связанного с этикой. Один из вопросов, который она задала, касался того, что может произойти, если пациент, обратившийся за помощью в суициде, передумает. “Пациенты, приближающиеся к концу жизни и испытывающие страдания, очевидно, не хотят умирать, но хотят, чтобы их страдания прекратились”, — утверждала Супермен. “Эвтаназия является фундаментальной проблемой, поскольку она полностью подрывает философию жизни”.
По словам законодателя DISY, критерии, установленные в качестве определяющих факторов для эвтаназии – ожидаемая продолжительность жизни и дискомфорт – не поддаются измерению и не объективны. Это, по её словам, оставляет открытой перспективу расширения сферы применения предлагаемого законодательства в будущем. “Именно это произошло в других странах, где число потенциальных получателей смертельной инъекции было расширено за счёт включения несовершеннолетних, людей с психическими расстройствами, лиц с деменцией”.
В ответ Хараламбиду сказала, что это “не выбор между жизнью и смертью, а для случаев, когда смерть неизбежна и когда из уважения к правам человека мы предоставляем пациенту такую возможность [эвтаназии]”. Депутат от AKEL подчеркнула, что это не имеет отношения к набору политических очков. “Я понимаю, что многие партии могут действовать исходя из качества своих членов и, возможно, не захотят брать на себя политические расходы, если у них есть консервативные избиратели, которых они боятся потерять”. Она также отметила, что Европейский суд по правам человека чётко постановил, что государства-члены ЕС имеют право – хотя и не обязанность – легализовывать ассистированное самоубийство.
Общественное мнение и реакция экспертов
Обосновывая свою позицию, Хараламбиду сослалась на исследование, проведённое комитетом по биоэтике в 2022 году, согласно которому 60% респондентов положительно отнеслись к идее ассистированной смерти.
Представитель Генеральной прокуратуры заявил, что им необходимо изучить многочисленные юридические вопросы, вытекающие из этого предложения. Мариос Кариолу из Национального комитета по биоэтике высказал мнение, что первым шагом должно стать обеспечение доступа каждого к паллиативной помощи. Представляющий церковь архимандрит Георгиос Христодулу выразил обеспокоенность по поводу возможных злоупотреблений. Церковь, добавил он, однозначно выступает против эвтаназии, поскольку “никто не может умышленно привести к смерти”.
Со своей стороны, ассоциация психологов отметила отсутствие консенсуса по этому вопросу во всём мире. Она предупредила, что депрессия может негативно повлиять на решение пациента, и попросила чётко прописать процесс психометрической оценки. А Мариос Кулумас, представитель ассоциации пациентов, назвал это обсуждение “преждевременным”.
В свою очередь, Гиоргос Павлидес – член движения, выступающего за эвтаназию, – сказал, что весь смысл акции заключается в обеспечении права на достойную жизнь, а не в подстрекательстве к самоубийству.
